№
№2-1125/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2023 года г.Оренбург
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего cудьи Масловой Л.А.,
при секретаре Талиповой К.Я.,
с участием: представителя истца Зяблова Олега Алексеевича,
ответчика Юмановой Татьяны Владимировны, ее представителя Поповкиной Анны Николаевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газетдинова Фанися Фаритовича к Юмановой Татьяне Владимировне о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Газетдинов Ф.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, с участием ТС <данные изъяты>, г/н №, под управлением Юмановой Татьяны Владимировны и ТС <данные изъяты>, г/н №, под управлением <данные изъяты> и ТС <данные изъяты>, г/н №, под управлением <данные изъяты> Автомобиль <данные изъяты>, г/н № принадлежит на праве собственности Газетдинову Ф.Ф. Гражданская ответственность Юмановой М.В. на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №. Гражданская ответственность <данные изъяты>. была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО № №. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, г/н №, составляет 99338 рублей. Просил взыскать с Юмановой Т.В. в пользу истца стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 51000 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 15000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 20000 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 2200 рублей, почтовые расходы в размере 234 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1730 рублей.
Истец Газетдинов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.
От представителя истца Зяблова О.А., действующего на основании доверенности от 28.02.2023года, в судебном заседании поступило заявление об отказе от исковых требований к Юмановой Т.В. о взыскании причиненных убытков, взыскании расходов, просил производство по делу прекратить.
Последствия отказа истца от иска представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик Юманова Т.В., представитель ответчика Поповкина А.Н., действующая на основании доверенности от 13.02.2023 года, сроком на три года, не возражали против принятия отказа от иска, прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Так как отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ истца от иска подлежит принятию судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.
Так как истец отказался от требований, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░