Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-339/2022 ~ М-2293/2021 от 29.12.2021

        66RS0008-01-2021-003699-06

        Дело № 2-339/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2022 года                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости №1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского к Шипиловой О. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шипиловой Е. И. и Шипилова Т. И., Шипилову М. И., Шипилову П. И., Шипиловой Л. И., Шипиловой Н. И., Шипилову А. И. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости №1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского, через представителя Панченко А.В., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Ш.И.Б. задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2019-2020 года в размере 13 960 рублей, пени за период с 01.08.2019 по 20.12.2021 в размере 7 030 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 829 рублей 71 копейку, судебные расходы в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 318 рублей 04 копейки.

Определением суда от 16.02.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шипилова Ю.Н., Шипилов Д.И., Шипилов Б.П.

Определением суда от 23.03.2022 к рассмотрению принят уточненный иск СНТСН №1 ОС ПО УВЗ и произведена замена соответчиков Шипиловой Ю.Н., Шипилова Д.И., Шипилова Б.П. на надлежащих ответчиков Шипилову О.Н., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шипиловой Е.И. и Шипилова Т.И., Шипилова М.И., Шипилова П.И., Шипилову Л.И., Шипилову Н.И., Шипилова А.И., истец уточнил требования и просит: взыскать солидарно с ответчиков Шипиловой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шипиловой Е.И. и Шипилова Т.И., Шипилова М.И., Шипилова П.И., Шипиловой Л.И., Шипиловой Н.И., Шипилова А.И. задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТСН за период 2019-2020 в размере 10 246 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 23.03.2022 в размере 1 362 рубля 10 копеек, взыскание процентов производить по день исполнения обязательства (с суммы 10 246 рублей); взыскать расходы по оплате госпошлины 464 рубля 32 копейки, а также судебные расходы в размере 3 318 рублей 04 копейки.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения требований, указано, что СНТСН №1 ОС ПО УВЗ действует на основании Устава. На основании протокола № 1 от 12.06.2021 председателем является Баев А.Г.. Указанным протоколом установлены размеры целевых и членских взносов, компенсация за неучастие в общественных работах по благоустройству сада – отработке, а также срок внесения членских взносов за каждый год и мера ответственности. Ш.И.Б. являлся членом СНТСН № 1 ОС ПО УВЗ и собственником земельного участка <№>, расположенного по адресу: г.Н.Тагил, СК <№> ПО УВЗ ост. «Садоводы» бригада 3, кадастровый <№>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь участка – 591 кв.м. По сведениям истца Ш.И.Б.. умер, а наследство, как установлено при рассмотрении дела, принято ответчиками Шипиловой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шипиловой Е.И. и Шипилова Т.И., Шипилов М.И., Шипилов П.И., Шипилова Л.И., Шипилова Н.И., Шипилов А.И.. В связи с чем, истец полагает, что ответчики, являясь фактически собственниками и владельцами земельного участка, должны вносить взносы на содержание и обслуживание общества имущества СНТСН в соответствии с размерами взносов, установленных протоколами общих собраний; при этом к взысканию предъявлен период 2019-2020 гг., а также заявлены ко взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, чему приведен расчет за период с 01.08.2019 по 23.03.2022.

Представитель истца СНТСН №1 ОС ПО УВЗ, ответчики Шипилова О.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шипиловой Е.И. и Шипилова Т.И., Шипилов М.И., Шипилов П.И., Шипилова Л.И., Шипилова Н.И., Шипилов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к данному вопросу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, истец обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, в связи с неизвестностью наследника Ш.И.Б. к его наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что наследниками Ш.И.Б. являются Шипилова О.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шипиловой Е.И. и Шипилова Т.И., Шипилов М.И., Шипилов П.И., Шипилова Л.И., Шипилова Н.И., Шипилов А.И.

Определением суда от 16.02.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шипилова Ю.Н., Шипилов Д.И., Шипилов Б.П.

При этом, в судебном заседании от 23.03.2022 судом принято к рассмотрению уточненное исковое заявление и произведена замена соответчиков Шипиловой Ю.Н., Шипилова Д.И., Шипилова Б.П. на надлежащих ответчиков Шипилову О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шипиловой Е.И. и Шипилова Т.И., Шипилова М.И., Шипилова П.И., Шипилову Л.И., Шипилову Н.И., Шипилова А.И.

Судом установлено, что согласно сведений из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области Шипилова О.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шипиловой Е.И. и Шипилова Т.И., Шипилов М.И., Шипилов П.И., Шипилова Л.И., зарегистрированы по адресу: <Адрес>. Однако, Шипилова Н.И. зарегистрированной не значится.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из положений статьи 3 Закона Российской Федерации 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Рассмотрение при вышеизложенных обстоятельствах дела в Дзержинском районном суде г. Нижний Тагил по месту нахождения наследственного имущества, суд полагает не отвечающим вышеприведенным требованиям закона.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского дела не относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил и подлежит рассмотрению по месту жительства ответчиков, в связи, с чем суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Неклиновский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости №1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского к Шипиловой О. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шипиловой Е. И. и Шипилова Т. И., Шипилову М. И., Шипилову П. И., Шипиловой Л. И., Шипиловой Н. И., Шипилову А. И. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и пени, передать на рассмотрение по подсудности в Неклиновский районный суд Ростовской области, расположенный по адресу: 346830, Ростовская область, Неклиновский район, с. Покровское, пер. Красный, д. 39.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                    О.В. Свинина