Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2023 (2-1404/2022;) ~ М-1312/2022 от 13.12.2022

Дело № 2 – 120/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 30 января 2023 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к Шаталову В.Н. о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО « АФК» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты> и Шаталовым В.Н. был заключен договор займа. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» переуступило ООО «АФК» право требования задолженности по вышеуказанному договору в размере 43424,75 руб. На основании судебного приказа № 2-57-124/2017 от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате госпошлины в общем размере 44176,12 руб. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97261,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3118 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Шаталов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд на основании ч.3, 5 ст.167 ГК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика Шаталова В.Н.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты>» и Шаталовым В.Н. был заключен договор займа на сумму 40000 руб. с уплатой процентов в размере 55,72% годовых (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «АФК» был заключен договор уступки требований, в том числе и права требования по договору, заключенному с ответчиком.

На момент переуступки прав задолженность ответчика по договору составляла 43424,75 руб.

Судебным приказом № 2-57-124/2017 от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 43424,75 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 751,37 руб. (л.д.17).

Согласно справке ООО «Агентство Финансового Контроля» от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность погашена ответчиком в полном объеме в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГг. – 1076,57 руб.; ДД.ММ.ГГГГг.-890 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. – 42209,55 руб. (л.д.5).

Согласно расчету истца проценты, подлежащие взысканию с ответчика, составляют 97261,97 руб. из расчета 32032,44 руб. х1989 дней х 55,72% /365,

где 1989 –количество дней просрочки уплаты процентов (период с ДД.ММ.ГГГГг. –следующий день после переуступки права требования по ДД.ММ.ГГГГг. –дата полного погашения задолженности);

55,72% годовых -проценты за пользование займом, предусмотренные договором.

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным.

При этом, при расчете процентов сумма задолженности по договору займа истцом определена в меньшем размере, чем указано в судебном приказе и с учетом последующего погашения.

Суд полагает, что это является правом истца. Данное обстоятельство не нарушает права ответчика, поскольку ко взысканию представлена сумма в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере в размере 3118 руб., которая подлежит взысканию с ответчика

Также за отправление искового заявления ответчику истцом понесены почтовые расходы в размере 84 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика, поскольку данные расходы связаны с рассмотрением настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление ООО « Агентство Финансового контроля» к Шаталову В.Н. о взыскании процентов по договору удовлетворить.

Взыскать с Шаталова В.Н., <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 97261,97 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3118 руб., а всего 100463 (сто тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 97 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Муравлева