Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2016 (2-1201/2015;) ~ М-1141/2015 от 24.12.2015

РЕШЕНИЕ по делу № 2-98/2016

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года                                                                            г.Грязовец

Грязовецкий районной суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Касаткиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылева С.А. к Шубину В.А. о признании права собственности,

установил:

Бобылев С.А. обратился в суд с иском к Шубину В.А. о признании права собственности. В обоснование иска указано, что 25.04.2013 года истец купил у Левашова И.А. автомашину марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, VIN №..., 1997 г.в., цвет белый, паспорт транспортного средства №..., выдан РЭО ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» «Грязовецкий» 28.04.2011 г. за <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 25.04.2013 года.

Вместе с автомашиной Левашов И.А. передал истцу паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства №..., которое выдано РЭО ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» «Грязовецкий» 28.04.2011 г., и государственные регистрационные знаки <данные изъяты> в количестве 2 штук. Автомашина была приобретена в неисправном состоянии, требующем ремонта.

На момент приобретения автомашина была зарегистрирована на имя Шубина В.А., который со слов Левашова И.А. продал её А., А. продал автомашину К., а К. – Левашову И.А. Договоры купли-продажи заключались устные, что явилось препятствием для регистрации автомашины в органах ГИБДД автомашины на имя истца Бобылева С.А. Истец пытался урегулировать спор с Шубиным В.А., однако согласия они не достигли.

09.12.2015 года Бобылев С.А. обратился в ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства, однако истцу было отказано в регистрационных действиях по причине снятия автомашины с учета в связи с утилизацией.

Истец считает действия ответчика по снятию с учета 13.12.2014 года автомашины в связи с дальнейшей утилизацией незаконными, поскольку на момент обращения в ГИБДД он не являлся законным собственником транспортного средства, ввел в заблуждение сотрудника РЭО ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» об утрате государственных регистрационных знаков, ПТС и свидетельства о регистрации ТС. В настоящий момент истец не может в полной мере использовать данную автомашину, произвести регистрацию её в органах ГИБДД на свое имя.

Просит суд признать право собственности за истцом на автомашину <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, VIN №..., 1997 г.в., цвет белый, паспорт транспортного средства ..., выдан РЭО ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» 28.04.2011 г.; признать действия ответчика по снятию с учета 13.12.2014 года автомашины в связи с дальнейшей утилизацией незаконными; отменить произведенное регистрационное действие РЭО ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» в отношении автомашины о снятии её с учета в связи с дальнейшей утилизацией; восстановить регистрацию указанной автомашины с последующей регистрацией на имя Бобылева С.А.; взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, за изготовление доверенности <данные изъяты> рублей, на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Бобылев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Бобылева С.А. по доверенности Жиганов С.А. в судебном заседании отказался от требований в части признания действий ответчика по снятию с учета автомашины в связи с дальнейшей утилизацией незаконными, а также в части взыскания судебных расходов. В остальной части требований иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шубин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Шубина В.А. по доверенности Сайфутдинова Е.Е. в судебном заседании с заявленными требованиями согласна. Суду пояснила, что Шубин В.А. одобряет совершенную истцом сделку купли-продажи спорного автомобиля. Признает, что Шубин В.А. написал заявление о снятии с учета автомашины в связи с утилизацией, поскольку опасался, что автомашина может стать предметом преступления. На самом деле документы от автомашины им не были утеряны, автомашина в тот момент в его владении не находилась и намерения утилизировать её не имел. Не возражает восстановить регистрационную запись.

Определением Грязовецкого районного суда от 28.12.2015 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по иску, привлечен Левашов И.А.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по иску, Левашов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по иску, РЭО ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно договору купли-продажи от 25.04.2013 года истец купил у Левашова И.А. автомашину марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, VIN №..., <данные изъяты> г.в., цвет белый, паспорт транспортного средства №..., выдан РЭО ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» «Грязовецкий» 28.04.2011 г. за <данные изъяты> рублей.

В соответствии с паспортом транспортного средства в качестве собственника автомашины указан Шубин В.А.

13.12.2014 года на основании заявления Шубина В.А. произведено снятие с учета транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, в связи с дальнейшей утилизацией.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, истец приобрел автомашину 25.04.2013 года у Левашова И.А., право собственности истца на указанную автомашину ответчиком Шубиным В.А. не оспаривается, представитель последнего Сайфутдинова Е.Е. указанную сделку в судебном заседании одобрила.

Учитывая изложенное требования истца о признании за ним право собственности на автомобиль подлежит удовлеторению.

Отнесение статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использования автомобилей (транспортных средств) к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, в том числе специальных правил их допуска в эксплуатацию. В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из приведенных законоположений следует, что регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования их в дорожном движении. При этом возможность такой регистрации связывается с соответствием транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 5 Правил и регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (далее – Правила) собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае утилизации транспортных средств.

В соответствии с п.43 Правил при снятии с регистрационного учета транспортных средств в случаях их утилизации регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорта транспортных средств сдаются в регистрационное подразделение.

Как следует из материалов дела, автомашина снята с регистрационного учета по заявлению собственника Шубина В.А. 13.12.2014 года.

В судебном заседании установлено, что фактически машина не была утилизирована, регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорт транспортного средства в ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» не сданы, свидетельство об утилизации отсутствует.

В соответствии с п.13 Правил восстановление регистрации транспортных средств, производится по решению судов и иных уполномоченных государственных органов.

В соответствии с абз.7 п.13 Правил не производится восстановление регистрации утилизированных транспортных средств.

Решением Верховного Суда РФ от 06.04.2014 года № АКПИ13-1251 абзац 7 пункта 13 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001, признан недействующим.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о восстановлении регистрации в РЭО ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» указанного автомобиля подлежат удовлетворению.

При этом оснований для указания в резолютивной части решения о последующей регистрации автомобиля на имя истца, не имеется.

Истец вправе самостоятельно обратиться в ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» с документами, подтверждающими его право собственности на автотранспортное средство, и совершить регистрационные действия по оформлению транспортного средства на свое имя.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований об отмене произведенного 13.12.2014 года регистрационного действия о снятии автомобиля с учета в связи с утилизацией.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, собственник транспортного средства вправе по своему усмотрению как инициировать прекращение регистрации транспортного средства, допущенного к участию в дорожном движении путем подачи соответствующего заявления в подразделение ГИБДД, так и принять меры к восстановлению такой регистрации, если его намерения относительно дальнейшего использования транспортного средства изменились, при условии, что оно отвечает требованиям безопасности дорожного движения. Изложенное в полной мере относится и к случаям, когда регистрация транспортного средства была прекращена на основании обращения собственника (владельца) для последующей утилизации, которая не состоялась.

Судом установлено, что собственник транспортного средства, указный в паспорте ТС и свидетельстве о регистрации ТС Шубин В.А., подавая заявление о снятии транспортного средства с учета в связи с утилизацией, действовал в соответствии с законом.

Представитель истца Бобылева С.А. по доверенности Жиганов С.А. в судебном заседании отказался от иска в части требований о признании действий ответчика по снятию с учета автомашины в связи с дальнейшей утилизацией незаконными, а также в части взыскания судебных расходов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В рассматриваемом случае суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку права, интересы сторон либо других лиц это не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Производство по делу по иску Бобылева С.А. к Шубину В.А. о признании права собственности в части требований о признании действий ответчика по снятию с учета автомашины в связи с дальнейшей утилизацией незаконными, а также в части взыскания судебных расходов прекратить ввиду отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признать за Бобылевым С.А. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, VIN №..., 1997 г.в., цвет белый, паспорт транспортного средства №..., выдан РЭО ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» 28.04.2011 г.

Восстановить регистрацию в РЭО ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, VIN №..., 1997 г.в., цвет белый, паспорт транспортного средства №..., выдан РЭО ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» «Грязовецкий» 28.04.2011 г.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Соколова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2016 года.