Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1263/2023 от 20.03.2023

    Дело №

    №УИД- 91RS0№-81

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    11 мая 2023 года                    г. ФИО3

    Феодосийский городской суд в составе

    Председательствующего: судьи Быстряковой Д.С.,

    при секретаре:             ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики ФИО3 «Крымтеплокоммунэнерго» к Муниципальному образованию городской округ ФИО3 Республики ФИО3 в лице Администрации города ФИО3 Республики ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, -

                                         УСТАНОВИЛ:

    Истец Государственное унитарное предприятие Республики ФИО3 «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики ФИО3 с исковым заявлением к Администрации города ФИО3 Республики ФИО3, о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию в размере 79153,41 рублей, пени в размере 10326,80 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

    Определением Арбитражного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из дела №А83-12952/2022 выделено требование по иску Государственного унитарного предприятия Республики ФИО3 «Крымтеплокоммунэнерго» к Администрации города ФИО3 Республики ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение жилого помещения по адресу: г.ФИО3, <адрес> общей площадью 79,90 кв.м., в размере 35891,01 рублей, пени в размере 4511,96 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16916,04 рублей, выделенному исковому требованию присвоен номер дела – №.

    Определением Арбитражного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Верховный Суд Республики ФИО3 для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, в связи с привлечением в качестве соответчиков граждан ФИО1 и ФИО2, которые не имею статуса индивидуального предпринимателя.

    Определением Верховного Суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено в Феодосийский городской суд Республики ФИО3 для рассмотрения по существу.

    Исковые требования обоснованы тем, что Муниципальное образование городской округ ФИО3 Республики ФИО3, которому принадлежит <адрес> г. ФИО3 Республики ФИО3, является потребителем услуг по централизованному теплоснабжению, предоставленных Государственным унитарным предприятием Республики ФИО3 «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО3 «Крымтеплокоммунэнерго» в г.ФИО3, Однако стоимость предоставленных услуг ответчиком своевременно не оплачивалась, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 35891,01 руб., пени в размере 4511,96 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

    Представитель ответчика Администрации города ФИО3 Республики ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил письменные возражения.

    Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

    Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

    Как следует из материалов дела, Муниципальное образование городской округ ФИО3 Республики ФИО3 является собственником <адрес> г. ФИО3 Республики ФИО3, что подтверждается финансово-лицевым счетом на спорную квартиру.

    Согласно указанному финансово-лицевому счету, а также сведениям ОМВД России по г. ФИО3 Республики ФИО3, по адресу <адрес> г. ФИО3 значатся зарегистрированными: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

    Поставку тепловой энергии в жилое помещение по указанному адресу осуществляет истец Государственное унитарное предприятие Республики ФИО3 «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО3 «Крымтеплокоммунэнерго» в г. ФИО3.

    Жилой дом по <адрес> г. ФИО3 Республики ФИО3 подключен к сетям централизованного отопления.

    Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

    В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

    В соответствии с частью 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное оборудование, обслуживающее более одного помещения, а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, земельный участок, на котором расположен данный дом с элементами озеленения и благоустройства.

    В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Вместе с тем собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В этом случае в соответствии с пунктом 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан вносить наниматель.

    Частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

    Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (пункт 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, из содержательно правового смысла приведенных норм следует, что обязанность органа местного самоуправления нести соответствующие расходы возникает лишь в отношении незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда. Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

    В материалах дела имеются сведения о том, что городское поселение Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия является собственником квартиры N 36 в доме N 10 по <адрес>.

    Вместе с тем, из материалов дела следует, что по адресу <адрес> г. ФИО3 значатся зарегистрированными: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

    В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора. Аналогичные разъяснения даты Верховным Судом Российской Федерации в пункте 24 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности". При этом внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

    При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание положения жилищного законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по несению расходов по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению у ответчика Администрации города ФИО3 Республики ФИО3 отсутствует. Данный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Иное свидетельствовало бы об освобождении физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что ни жилищным, ни гражданским законодательством не предусмотрено.

    Таким образом, требования ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», заявленные к администрации города ФИО3 Республики ФИО3 удовлетворению не подлежат.

    Вместе с тем, рассматривая требования истца, заявленные к ФИО2 и ФИО1, суд исходит из следующего.

    Так, согласно установленным судом обстоятельствам, что истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО2 и ФИО1, являющиеся нанимателями квартиры по адресу : ФИО3, г. ФИО3, <адрес>, предоставлены услуги по теплоснабжению, однако стоимость предоставленных услуг последними своевременно не оплачивалась, в результате чего образовалась задолженность размере 35891,01 рублей, а также пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5375,62 руб.

    Отсутствие письменного договора не лишает истца права требовать оплату за предоставленные услуги.

    В соответствии с установленными тарифами истец производил начисление стоимости потребленных услуг по централизованному теплоснабжению, однако своевременная их оплата ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

    В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Пунктом 42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлено, что договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, в которой проживают ответчики, присоединена к сетям центрального теплоснабжения, в связи с чем в силу прямого указания закона договор теплоснабжения между сторонами считается заключенным независимо от фактического оформления его сторонами и одностороннего отказа ответчиков от его исполнения.

    Таким образом, именно ответчики, являясь пользователями жилого помещения, в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации несут обязательства перед истцом по оплате тепловой энергии.

    Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу подпункта 5 части 3 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя также плату и за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

     В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

    Поскольку между сторонами в силу положений закона сложились отношения по договору теплоснабжения, ответчики несут обязательства по оплате поставленной им тепловой энергии.

    Вместе с тем, доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме, равно как и иного расчета размера задолженности, ответчиками суду представлено не было.

    Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

    Имеющиеся в деле доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии достаточных оснований, подтверждающих потребление ответчиками тепловой энергии, поставляемой истцом.

    В связи с наличием потребления тепловой энергии у ответчиков в силу закона (часть 1 статьи 153, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) возникла обязанность оплатить ее стоимость исходя из фактического объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления.

    В соответствии с пунктом 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

    Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Поскольку ответчики обязаны нести бремя содержания, принадлежащего им жилого помещения, а также нести расходы по оплате коммунальных услуг, учитывая имеющуюся задолженности по оплате услуг за централизованное отопление, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 и ФИО1 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» пени в размере 5375,62 рублей.

    Расчет задолженности и пени произведен ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» верно, в полном соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

    В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы между сторонами.

    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1438,00 рублей.

    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

                                                РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 35891 ░░░░░░ 01 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5375 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1438 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.