Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2023 ~ М-44/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-86/2023

УИД 29RS0020-01-2023-000075-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года село Карпогоры                 

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Ханзиной Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Луневу О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт», общество) обратилось в суд после отмены должником судебного приказа с иском к Луневу О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 385 459,47 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 334 399,46 руб., задолженность по процентам в сумме 43 960,01 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 руб. и расходы по уплате госпошлины 7 054,60 руб.

Общество свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Луневым О.Н. договор №***, в соответствии с условиями которого Ответчику предоставлены денежные средства в сумме <...> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых.

Денежные средства в указанном размере были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 10.02.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

17.09.2021 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ №***, заключило с ООО «Филберт» договор и права требования (цессии) №***, с условиями которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №***, заключенному между ПАО «Почта и Луневым О.Н. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик предоставил праву Банка уступить право требования иным лицам.

Сумма приобретенного права требования по договору составила
385 459,47 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме
334 399,46 руб. задолженность по процентам в сумме 43 960,01 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100,00 руб.

Мировым судьей судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №***/2022 о взыскании задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был отменен 26.06.2022 по возражениям ответчика.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения задолженности не поступало

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Лунев О.Н, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Луневым О.Н. заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». Данному договору присвоен номер №***.

Во исполнение договора займодавец предоставил в собственность заёмщика денежные средства в размере <...> руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту <...> % (процентов годовых) (л.д. 17-22, 27-32).

Размер ежемесячного платежа до 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. (п.6 Индивидуальных условий договора).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, образования просроченной задолженности.

Согласно п.17 Условий кредитор оказывает заемщик платные услуги в соответствии с Условиями и Тарифами банка: кредитное информирование» - 1-й период пропуска срока – 500 руб., 2,3, 4 период пропуска платежа – 2 200 руб.

Полная сумма, подлежащая выплате клиентом – <...> руб., включает сумму кредита, проценты по кредиту и комиссии по кредиту (п.18 Индивидуальных условий договора).

Как указано в заявлении о предоставлении потребительского кредита Заемщик Лунев О.Н. подтвердил свое согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (абз.6 в разделе «Согласия на оказание дополнительных услуг» в заявлении).

Также в заявлении уведомлен об иных платных услугах банка, в связи с обслуживанием кредита: за оказание услуги «пропускаю платеж» в случае её подключения, комиссия – 300 руб., единовременно за каждое подключение, за подключение услуги «автопогашение» в случае её подключения – 29 руб. за проведение каждой операции (л.д.20-21)

Кроме того, заемщиком Луневым О.Н. заключен договор страхования (полис–оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций №*** в случае причинения вреда здоровью или смерти (л.д.23-25).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

С Условиями предоставления потребительского кредита Лунев О.Н. был ознакомлен и согласился с ними.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с графиком платежей, погашение кредита должно осуществляться путём внесения заемщиком ежемесячных платежей, количество платежей – 49, размер платежа – <...> руб., периодичность (даты) платежей – ежемесячно до 10 числа каждого месяца.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком Луневым О.Н. кредитных обязательств образовалась задолженность, ответчик вносил последний платеж 10.02.2020.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

17.09.2021 между акционерным обществом «Почта Банк» («Цедент») и обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» («Цессионарий») был заключен договор уступки прав требования №***, в соответствии, с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (л.д.41-44).

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от 20.09.2021 к Договору уступки прав требования, ООО «Филберт» приобрело право требования к Луневу О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** в общей сумме 385 459,47 руб., из которых 334 399,46 руб. - сумма основного долга по кредитному договору (л.д.45).

Таким образом, ООО «Филберт» является новым кредитором ответчика.

Истцом ООО «Филберт» направлено в адрес ответчика 01.11.2021 уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить долг в размере 385 459,47руб. (л.д.46,47).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ООО «Филберт» в размере уступаемых прав.

Истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в размере задолженности, после отмены судебного приказа реализовал свое право на обращение с настоящим иском.

Из представленного расчета суммы иска следует, что по состоянию на 17.09.2021 задолженность ответчика по кредиту составила
385 459,47 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме
334 399,46 руб., задолженность по процентам в сумме 43 960,01 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100 руб. (л.д.11-12).

С даты заключения договора цессии на дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчёт по размеру задолженности арифметически правильным.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, расчета цены иска, ответчиком суду не представлено, поэтому, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уступленной ему банком на основании договора цессии суммы задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что сведений об уплате задолженности ответчиком новому кредитору не представлено, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, невнесение в счет погашения кредита денежных средств подтверждается сведениями, представленными Банком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании и взыскании с Лунева О.Н. в пользу ООО «Филберт» денежных средств, в размере 385 459 руб. 47 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «Филберт» оплачена государственная пошлина, в размере 7054,60 руб., с учетом зачета госпошлины, уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение №*** от 22.02.2022).

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Луневу О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лунева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт»
(ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, возникшей по состоянию на 17.09.2021 года, в сумме
385 459 руб. 47 коп., из них задолженность по основному долгу 334 399 руб. 46 коп., задолженность по процентам в сумме 43 960 руб. 01 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 руб. 00 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7054 руб. 60 коп., всего 392 514 (Триста девяносто две тысячи пятьсот четырнадцать) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области.

Судья Л.Е. Ханзина