Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2022 от 25.01.2022

№1-115/2022

50RS0042-01-2022-000706-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад                                                                      «24» февраля 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре Дроновой У.П., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Крайновой М.Г., потерпевшего Т.С.Г., подсудимого Александрова И.В., защитника адвоката Гаркавенко В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Александрова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство> <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Александров И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее <...> часов <...> минут, Александров И.В., находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, обнаружил лежавшую на земле и утерянную Т.С.Г. банковскую карту <...>» платежной системы <...> на имя последнего. В результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью последующего беспрепятственного хищения с банковского счета денежных средств ввиду возможности бесконтактной оплаты товара на сумму до <...> без использования пин-кода с использованием этой банковской карты, Александров И.В. поднял и забрал себе данную банковскую карту. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут по <...> часов <...> минут Александров И.В., реализуя умысел на тайное хищение принадлежащих Т.С.Г. денежных средств с банковского счета № открытого на имя Т.С.Г. в филиале банка <...>», тайно для потерпевшего и окружающих, в рамках единого умысла неоднократно произвел оплату товаров и услуг в различных расположенных на территории <адрес> магазинах банковской картой <...>» платежной системы «<...>» № на имя Т.С.Г., совершив хищение принадлежащих Т.С.Г. денежных средств с банковского счета № открытого на имя Т.С.Г. в филиале банка <...>», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут в кафе «<...> по адресу: <адрес> осуществил оплату покупки на общую сумму <...>, приложив банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на общую сумму <...> приложив банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на общую сумму <...>, приложив банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на общую сумму <...>, приложив банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут в магазине «<...>» по адресу: <адрес> осуществил оплату покупки на общую сумму <...>, приложив банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут в магазине <...>.» по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на общую сумму <...>, приложив банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минуту в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на общую сумму <...>, приложив банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минуты в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на общую сумму <...>, приложив банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на общую сумму <...>, приложив банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на общую сумму <...>, приложив банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут в магазине «<...> по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на общую сумму <...>, приложив банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут в магазине «<...>.» по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на общую сумму <...>, приложив банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минуты в магазине «<...> по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на общую сумму <...> приложив банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут в магазине «<...>» по адресу: <адрес> осуществил оплату покупки на общую сумму <...>, приложив банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут в магазине <...>» по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на общую сумму <...>, приложив банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты. Таким образом Александров И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут по <...> часов <...> минут при указанных обстоятельствах, обратив указанные денежные средства на общую сумму <...> в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, а именно тайно их похитил с банковского счета №, открытого на имя Т.С.Г. в филиале банка <...>», чем причинил Т.С.Г. значительный ущерб на общую сумму <...>.

В судебном заседании подсудимый Александров И.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, когда он приехал за покупками в <адрес>, на стоянке у этого торгового центра нашел банковскую карту <...>» на имя Т.С.Г. Эту банковскую карту он решил взять себе, чтобы расплачиваться по ней в магазинах. В тот же день он неоднократно произвел покупки с использованием этой карты в различных магазинах <адрес>, прикладывая ее к терминалам оплаты на кассах этих магазинов. В итоге по принадлежащей Т.С.Г. банковской карте ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупки на общую сумму <...>. ДД.ММ.ГГГГ, когда домой к нему приехали сотрудники полиции, он признался в содеянном и показал адреса, где производил покупки по принадлежащей Т.С.Г. банковской карте, а также выдал эту карту. Пояснил, что в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшему он возместил.

Помимо признания подсудимым вины его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: заявлением потерпевшего Т.С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с <...> до <...> ДД.ММ.ГГГГ похитило со счета банковской карты принадлежащие ему денежные средства в сумме <...>, чем причинило ему значительный ущерб; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кафе «<...>» по адресу: <адрес>, в котором со слов участвующего в осмотре Александрова И.В. он расплачивался с использованием принадлежащей Т.С.Г. банковской карты, а также в ходе осмотра изъяты банковская карта <...> на имя Т.С.Г. и диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «<...> №» по адресу: <адрес> <адрес>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «<...>» по адресу: <адрес>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «<...> по адресу: <адрес> протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещений магазинов <...> и <...> расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре Александров И.В. показал, как он расплачивался ДД.ММ.ГГГГ в этих магазинах по принадлежащей Т.С.Г. банковской карте. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Александрова И.В. осмотрены помещения магазинов <...> и «<...> №», расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Александрова И.В. осмотрено помещение магазина «<...> №», расположенного по адресу: <адрес>; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Т.С.Г. изъяты скриншот экрана мобильного телефона из программы «Сбербанк онлайн» и справки по операциям по принадлежащей ему карте <...>» платежной системы «<...>» №, из которых следует, что с открытого на имя Т.С.Г. банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в <...> производились списания денежных средств в сумме <...> соответственно в качестве оплаты товаров в магазинах, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств; (т.1 л.д. 3, 17-19, 20-22, 23-25, 26-28, 29-31, 32-34, 35-37, 46-48, 49-52, 53-75), а также показаниями в судебном заседании потерпевшего Т.С.Г.

Так, потерпевший Т.С.Г. показал, что он являлся держателем банковской карты <...> платежной системы «<...>» по счету, открытому на его имя. Эта банковская карта была привязана к используемому им абонентскому телефонному номеру и оборудована функцией бесконтактного платежа без ввода пин-кода для оплаты товаров и услуг на сумму до <...>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал на автомобиле в <адрес>, где посещал магазины в <адрес>, расплачиваясь в них за покупки по принадлежащей ему банковской карте, которую хранил в кармане. Вернувшись около <...> часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и достав из кармана куртки мобильный телефон, он обнаружил наличие ряда поступивших смс-сообщений со сведениями о произведенных в тот же день по его карте покупках в различных магазинах в <адрес>, которые он не совершал. Обнаружив также отсутствие принадлежащей ему банковской карты, он понял, что карта им была утеряна, и кто-то ей воспользовался для совершения покупок. Он попросил сына через установленное в его телефоне мобильное приложение «<...>» заблокировать банковскую карту. Позднее он обратился с заявлением в полицию о хищении с банковского счета принадлежащих ему денежных средств на общую сумму <...>. Причиненный этим преступлением ущерб является для него значительным. В настоящее время Александров И.В. причиненный преступлением ущерб ему возместил, претензий к нему он не имеет.

Признание Александровым И.В. вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований для исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшего суд не сомневается, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, показания потерпевшего Т.С.Г. не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления, и его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Оснований для оправдания Александрова И.В. по предъявленному ему обвинению по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, а также для переквалификации его действий не имеется.

При назначении подсудимому Александрову И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Александров И.В. вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, к административной ответственности не привлекался, с места работы характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой матерью, активно способствовал расследованию преступления, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, который претензий к Александрову И.В. не имеет. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие Александрову И.В. наказание. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Александрова И.В. каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Александрову И.В., суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, его семейное и материальное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным исправление и перевоспитание Александрова И.В. и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства. Одновременно с этим, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание Александрову И.В. обстоятельств, сведения о его личности, его раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, суд считает возможным совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимому обстоятельств признать исключительной и с учетом положений ст.64 УК РФ назначить ему наказание ниже установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предела штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александрова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, №.

Меру пресечения в отношении Александрова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <...> диска с видеозаписями, скриншоты из мобильного приложения и справки по операциям – хранить при уголовном деле; банковскую карту - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.

                        Судья:                                <...>                               С.В.Мухортов