Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2019 ~ М-108/2019 от 14.02.2019

Мотивированное решение Дело № 2-184/2019

изготовлено 10.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 5 марта 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

    при секретаре Деруновой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» к Танасийчуку С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Московский Индустриальный Банк» (ранее – АКБ «Московский Индустриальный Банк» (ОАО) (в соответствии с ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ 28.05.2015 в ЕГРЮЛ внесены записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы) обратилось в суд с иском к Танасийчуку С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска указано, что 03.05.2012 АКБ «Московский Индустриальный Банк» (ОАО), сокращенное наименование ОАО «МИнБ» (ныне – ПАО «МИнБанк», банк) и Танасийчук С.В. заключили договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты.

28.10.2014 между ПАО «МИнБанк» и Танасийчуком С.В. был заключен договор потребительского кредита «<данные изъяты>» №далее по тексту – кредитный договор).

Согласно пункту 1 кредитного договора, лимит кредитования составляет 200 000 рублей на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств (пункт 11 кредитного договора).

В силу пункта 2 кредитного договора, срок окончательного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов – 25.07.2016 (включительно).

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора, плата за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых. При нарушении срока возврата минимального платежа или внесения минимального платежа не полностью, а также в случае образования сверхлимитной задолженности, на сумму непогашенной в срок задолженности и (или) на сумму сверхлимитной задолженности начисляются проценты в размере 48 % годовых с даты образования указанной задолженности до даты ее полного погашения.

Согласно пункту 6 кредитного договора, погашение задолженности заемщика по договору потребительского кредита осуществляется минимальными платежами, ежемесячно, не позднее 25 числа (включительно). Если 25 число месяца приходится на нерабочий день, день окончания срока внесения минимального платежа переносится на следующий рабочий день. Минимальный платеж состоит из: 5% от суммы использованного, но не погашенного лимита кредитования, на 1 число месяца, следующего за отчетным, и комиссий, начисленных в соответствии с Тарифами; суммы начисленных процентов по просроченной задолженности и по сверхлимитной задолженности (при наличии); суммы начисленных процентов по срочной задолженности (при наличии); суммы просроченной задолженности (при наличии); суммы сверхлимитной задолженности (при наличии).

В силу пункту 8 кредитного договора, для своевременного погашения задолженности по кредитному договору заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщику в Банке счете банковской карты № денежных средств в размере минимального платежа до истечения дня, являющегося днем окончания срока внесения минимального платежа.

Как следует из пункта 14 кредитного договора, заемщик выразил свое согласие с Общими условиями заключаемого с ним ПАО «МИнБанк» договора потребительского кредита «Кредитная карта», о чем имеется личная подпись заемщика под данным пунктом договора.

В соответствии с пунктом 17 Общих условий заключаемого Банком договора потребительского кредита «Кредитная карта» (далее по тексту – Общие условия), начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневный остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Начисленные за отчетный период проценты предъявляются к оплате в месяце, следующим за отчетным месяцем.

Указывает, что Банк добросовестно исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив кредитный лимит в размере 200 000 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выписками по счету должника с 03.05.2012 по 31.10.2018.

Поскольку с момента заключения кредитного договора ответчиком Танасийчуком С.В. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении денежных средств на банковскую карту, а с 26.05.2015 он вообще перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства, Банком было направлено письмо-требование от 28.02.2018 с предложением расторгнуть кредитный договор в досудебном порядке и уведомлением должника о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, которую Банк просил погасить, однако ответчиком до настоящего времени данное требование не исполнено, оставлено без внимания.

Исходя из расчета цены иска, по состоянию на 21.03.2018 за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 417 352 рубля 96 копеек, из которой: просроченная задолженность – 199 992 рубля 37 копеек, просроченные проценты - 217 360 рублей 59 копеек.

Учитывая срок неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, истец полагает допущенное заемщиком нарушение условий договора существенным, и, в силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточным основанием для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 450, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика Танасийчука С.В. задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также понесенные им при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 13 373 рубля 53 копейки и расторгнуть договор потребительского кредита «<данные изъяты>» № от 28.10.2014.

Представитель истца, ПАО «МИнБанк», в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения (л.д. 154-155), представил письменное ходатайство (л.д. 9), в котором просил о рассмотрении дела без их участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Танасийчук С.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес>, подтвержденному сведениями руководителя МБУ «МФЦ Печенгского района» М., полученными по запросу суда 27.02.2019 (л.д. 152), которая ответчику не была вручена и возвратилась в суд «за истечением срока хранения» (л.д. 156). Письменных возражений на иск не представил.

Вместе с тем, суд считает ответчика Танасийчука С.В. извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 5 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по договору займа.

В силу статьи 807, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 03.05.2012 АКБ «Московский Индустриальный Банк» (ОАО), сокращенное наименование ОАО «МИнБ» (ныне – ПАО «МИнБанк», банк) и Танасийчук С.В. заключили договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (л.д. 10-12).

28.10.2014 между ПАО «МИнБанк» и Танасийчуком С.В. был заключен договор потребительского кредита «<данные изъяты>» № (далее по тексту – кредитный договор), по которому ответчику был выдан потребительский кредит в размере лимита 200 000 рублей сроком на 19 месяцев под 26% годовых, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет 5% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 25 числа (включительно) (л.д. 13-21, 22, 23-29).

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита), при нарушении срока возврата минимального платежа или внесения минимального платежа не полностью, а также в случае образования сверхлимитной задолженности, на сумму непогашенной в срок задолженности и (или) на сумму сверхлимитной задолженности начисляются проценты в размере 48 % годовых с даты образования указанной задолженности до даты ее полного погашения (л.д. 14).

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора (индивидуальными и общими условиями заключаемого с Банком договора потребительского кредита), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей, что подтвердил своими подписями (л.д. 13-21, 22, 23-29).

При этом в соответствии с пунктом 8 кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита) и пунктами 15, 21 Общих условий кредитования Танасийчук С.В. в целях своевременного погашения задолженности по кредитному договору обязался обеспечить наличие на открытом ему в Банке счете банковской карты № денежных средств в размере минимального платежа до истечения дня, являющегося днем окончания срока внесения минимального платежа (л.д. 16, 25).

Ответчик Танасийчук С.В. Условия кредитного договора надлежащим образом не выполнил, в результате чего за ним образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 28 Общих условий заключаемого ПАО «МИнБанк» договора потребительского кредита «Кредитная карта», в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора (л.д. 28).

Ответчик Танасийчук С.В. воспользовался суммой предоставленного ему кредита, что подтверждается выписками по счету должника с 03.05.2012 по 31.10.2018 и с 03.02.2012 по 29.01.2019 (л.д. 34-87).

Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору Танасийчуком С.В. своевременно не вносились, а с 26.05.2015 ответчик вообще перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем Банком было направлено письмо-требование от 28.02.2018 с предложением расторгнуть кредитный договор в досудебном порядке и уведомлением должника о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, которую Банк просил его погасить, однако ответчиком до настоящего времени данное требование не исполнено, оставлено без внимания (л.д. 90-91, 92-97, 98-100).

Из расчета задолженности (л.д. 31-33) видно, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по внесению денежных средств в погашение кредита, размер долга по договору потребительского кредита «Кредитная карта» № от 28.10.2014 по состоянию на 21.03.2018 составляет 417 352 рубля 96 копеек, из которой: просроченная задолженность – 199 992 рубля 37 копеек, просроченные проценты - 217 360 рублей 59 копеек.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и принимает во внимание при вынесении решения.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено пунктами 3 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом приведенных норм закона и того обстоятельства, что ответчик не выполняет взятых на себя обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение им условий заключенного с ним договора потребительского кредита «<данные изъяты> № от 28.10.2014.

Как видно из вышеизложенных фактов, Танасийчук С.В. ни условий договора, ни требований закона надлежащим образом не выполнил, поэтому обязан возвратить кредит, уплатить проценты по кредитному договору от 28.10.2014 в размере 417 352 рубля 96 копеек.

В силу установленных обстоятельств, вышеприведенных положений договора и требований закона, требования истца о расторжении договора потребительского кредита «<данные изъяты>» № от 28.10.2014, взыскании задолженности по данному кредиту следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 13 373 рублей 53 копеек, так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» к Танасийчуку С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему - удовлетворить.

Взыскать с Танасийчука С.В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» задолженность по договору потребительского кредита «<данные изъяты>» № от 28.10.2014 в сумме 417 352 рублей 96 копеек, из которой: просроченная задолженность – 199 992 рубля 37 копеек, просроченные проценты - 217 360 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 373 рублей 53 копеек, а всего 430 726 (четыреста тридцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 49 копеек.

Расторгнуть договор потребительского кредита «<данные изъяты>» №-№ от 28.10.2014, заключенный между публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный Банк» и Танасийчуком С.В..

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова