Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2023 (2-4208/2022;) ~ М-3845/2022 от 16.12.2022

      Дело № 2-652/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 мая 2023 года                                город Севастополь

            Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Струковой П.С., при помощнике судьи Бутаковой А.А.

            с участием представителя истца – Ивановой О.А., действующего на основании доверенности,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова ФИО9 к Правительству г. Севастополя, ГКУ «Фонд государственного имущества», Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо Нотариус Явтух ФИО10, ИП Уманский ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства

    установил:

Соколов С. А. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором просит - признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства после смерти родного брата - Соколова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и восстановить указанный срок.

Исковые требования мотивированы тем, что Соколов ФИО13 являлся родным братом истца. ФИО14. умер ДД.ММ.ГГГГ года, однако о его смерти истцу стало известно лишь 07.10.2021 года. После чего, истец приехал в Севастополь, получил свидетельство о смерти брата и иные документы, подтверждающие родство с умершим, и с целью оформления права на наследство, обратился за оказанием юридической помощи к ИП Уманскому ФИО15, для чего выдал последнему доверенность на оформление наследственных прав к имуществу умершего Соколова ФИО16. После заключения с ИП Уманским Д.В. договора, уполномочив его на оформление наследства после смерти брата, Соколов С.А. был вынужден вернуться домой в г. Великий Новгород. На фоне известия о смерти брата состояние его здоровья ухудшилось. Он перенес коронавирусную инфекцию, что усугубило его состояние. В телефонном режиме, истец пытался выяснить у своего представителя какие-либо сведения по делу, однако с конца 2021 года ИП Уманский Денис Витальевич перестал выходить на связь. Когда Соколов С.А. по состоянию здоровья смог приехать в Севастополь, он выяснил, что Уманский Д.В. ничего не сделал для оформления наследственных прав к имуществу умершего и ему пришлось самому идти к нотариусу, которая разъяснила, что им пропущен срок на принятие наследства и ему необходимо обратиться в суд, для его восстановления.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.          С учетом изложенного, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а ст. 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданин.

Исходя из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Согласно пп. а п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Судом установлено, что Соколов ФИО17 приходился родным братом Соколову ФИО18, что подтверждается свидетельством о рождении серия № повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ года № Отделом записи актов гражданского состояния Нахимовского района г. Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя актовая запись № №, свидетельством о рождении серия № повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ года № Отделом записи актов гражданского состояния Нахимовского района г. Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя актовая запись № №

Соколов ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серия № повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ года № Отделом записи актов гражданского состояния Нахимовского района г. Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя актовая запись № №.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Из материалов дела усматривается, что Соколов Ю.А. на день смерти проживал и был зарегистрирован в <адрес>, а истец постоянно проживает в г. Великий Новгород.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 показала, что приходится знакомой истцу и по его просьбе дважды ездила на место жительства Соколова Ю.А., так как у истца была утрачена связь с младшим братом. Только 7 октября 2021 года со слов соседей ей стало известно, что Соколов Ю.А. умер, о чем она незамедлительно сообщила истцу.

У суда отсутствуют основания не доверять данным свидетельским показаниям, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой, а также не противоречат материалам дела.

17.11.2021 года, то есть через месяц с того момента, как истцу стало известно о смерти брата, он приехал в г. Севастополь и обратился за юридической помощью, в этот же день им был заключен договор с ИП Уманским Д.В., и в этот же день оформлена нотариальная доверенность на Уманского Д.В. с предоставлением последнему полномочий по всем без исключения вопросам, связанным с оформлением наследственных прав Соколова С.А. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года Соколова ФИО21, которая зарегистрирована в реестре под № №. Однако, ИП Уманским Д.В. не были совершены действия по оформлению наследства Соколова С.А. к имуществу умершего Соколова Ю.А., что также подтверждается и Постановлением инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.10.2022 г. (КУСП № № г.).

Судом установлено, что 25.10.2022 года истец выдал распоряжение об отмене доверенности регистрационный номер №, обратился в суд для расторжения договора и возврата документов, и сам обратился к нотариусу.

Ответом на заявление нотариуса Явтух ФИО22 от 25.10.2022 года рег. 564 доказывается, что истцом пропущен срок на принятие наследства и ему рекомендовано обратиться в суд.

Ответом на запрос суда подтверждается, что после смерти Соколова Ю.А. наследственное дело не заводилось, а следовательно другие лица за оформлением своих наследственных прав после смерти Соколова Ю.А. не обращались.

Судом установлено, что Соколов С.А. страдает рядом хронических заболеваний, в том числе: <данные изъяты>.

В силу ст. 61 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства, связанные с обстоятельствами смерти Соколова ФИО23 и тем, когда о его смерти стало известно истцу, суд относит к уважительным причинам, по которым Соколов ФИО24 в установленные сроки не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Соколова ФИО25 удовлетворить.

Восстановить Соколову ФИО26 срока для принятия наследства после смерти ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                           П.С. Струкова