Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2023 ~ М-348/2023 от 10.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 марта 2023 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Малыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО АКБ «НОВИКОМБАНК» просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №к/20/0/26, заключенный между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и ФИО1, взыскать с последнего расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что решением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №к/20/0/26 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, однако требования о расторжении договора истцом ранее заявлены не были.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 2 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №к/20/0/26.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Решением Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №к/20/0/26 в размере 57134,94 рублей.

Принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный период просрочки внесения платежей, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным, в связи с чем находит возможным данный договор расторгнуть.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №к/20/0/26, заключенный между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд <адрес>.

Судья: Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Ковалёв