Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-61/2021 от 18.10.2021

№ 13-61/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2021 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Поленниковой Т.В., при секретаре Сенбиновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЛАТАН» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-268/2020 по иску АО «Россельхозбанк» к Черуковой С.А. о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитом по день исполнения решения суда, судебных расходов, а именно о замене взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «ПЛАТАН».

Заявленные требования мотивированы тем, что АО «Россельхозбанк» на основании договора уступки прав (требования) от 16.06.2021 <Номер изъят>УП уступило ООО «ПЛАТАН» право требования, в том числе, к Черуковой С.В.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица, Черуковой С.А. не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2).

Частью 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствие с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 04 августа 2020, удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Черуковой С.А.. С последней в пользу банка взыскана задолженность по соглашению <Номер изъят> от <ДАТА>, рассчитанную по состоянию на 07.07.2020, в сумме 128 580 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 762 рубля 85 копеек.

Согласно договору уступки прав (требований) <Номер изъят>УП от 16.06.2021, а также приложению №1 АО «Россельхозбанк» передало ООО «ПЛАТАН» права (требования) к должнику Черуковой С.А. по соглашению <Номер изъят> от 18.06.2019.

Согласно информации из официального сайта ФССП России в отношении Черуковой С.А. на основании исполнительного листа ФС <Номер изъят> от 23.09.2020, выданного Шебалинским районным судом было возбуждено исполнительное производство <Номер изъят>-ИП от 08.10.2020, которое 23.03.2021 года окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Из представленного в суд исполнительного производства <Номер изъят>-ИП от 08.10.2020 в отношении Черуковой С.А. установлено, что размер задолженности по исполнительному производству составляет 315 426 рублей 06 копеек.

Принимая во внимание, что права требования по названному договору перешли к ООО «ПЛАТАН» на основании приведенного договора, у суда имеются основания для замены истца в порядке процессуального правопреемства на основании ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

По гражданскому делу № 2-268/2020 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Черуковой С.А. о взыскании задолженности по соглашению <Номер изъят> от 18.06.2019, процентов за пользование кредитом по день исполнения решения суда, судебных расходов, произвести процессуальное правопреемство взыскателя Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на Общество с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН».

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Поленникова