Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-676/2024 ~ М-233/2024 от 14.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» апреля 2024 года                                                                                                         с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-676/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Акимовой А.П., Кириченко Ж.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Акимовой А.П., Кириченко Ж.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В судебном заседании судом установлено, что дело необходимо передать на рассмотрение по существу по подсудности в Советский районный суд г. Самары, в связи с тем, согласно представленной нотариусом м.р. Красноярский Зариповой Р.С. копии наследственного дела № после смерти Барабошкина П.И., ответчик Кириченко Ж.Н. не является наследником. Ответчик Акимова А.П. является наследником, принявшим наследство. Однако согласно ответа ОМВД России по Красноярскому району ответчик Акимова А.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В настоящем исковом заявлении местом жительства ответчика Акимовой А.П. указан адрес: <адрес>, однако установлено в судебном заседании, что ответчик Акимова А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ ч. 2 п. 3, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Акимовой А.П., Кириченко Ж.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений передать на рассмотрение по существу по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                                             М.С. Абишев