Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-180/2022 от 12.07.2022

Мировой судья Абштырь В.Д.

(Дело №)                            Дело №

(23MS0№-64)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа2022 года                        <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Головин А.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителей истца – председателя ГСК: ФИО6, представителя по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело апелляционной жалобе ФИО1,А., ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по иску ГСК № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

    решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ГСК № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворен. В пользу истца с ФИО1 взысканаденежная сумма в счет погашения задолженности по уплате членских взносов на общие расходы по содержанию кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8940 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400руб., а всего 9340 руб.; с ФИО2 взыскана денежная сумма в счет погашения задолженности по уплате членских взносов на общие расходы по содержанию кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10440 руб., задолженность по уплате земельного налога в размере 798 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 450 руб., а всего 11688 руб. 40 коп.

    По доводам апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2следуетнесогласие ответчика с решением суда.Ответчик полагает, что судом не полно и не всесторонне исследованы материалы дела. Судом не истребованы документы, а также не допрошен свидетель.

    В судебное заседание ответчики не явились, о рассмотрении дела уведомлены.

Представители истца просили суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, посчитали решение мирового судьи законным и обоснованным.

    Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В силу ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Как видно из апелляционной жалобы ответчиков, доводы заявителя о несогласии с решением суда основаны на том, что мировым судьей судебного участка № <адрес>, при производстве по делу, неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела; не указаны мотивы возражений ответчика относительно предоставления доказательств в виде сметы по сумме членских взносов за 2019-2022 года; не вызван свидетель.

Суд находит данные доводы ошибочными по следующим основаниям.

Статьей 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из искового заявления следует, чтоФИО2 и ФИО1 являются собственниками гаражного бокса № и № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, Вербовая балка, ГСК №.

В соответствии с Уставом ГСК № член кооператива обязан своевременно уплачивать членские взносы и другие взносы, предусмотренные уставом кооператива, налоги, платежи; выполнять решения Общего собрания и правления кооператива.

Согласно протокола Общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов на общие расходы по содержанию кооператива для лиц, не являющихся членами кооператива составил в размере 1200 руб. в квартал;согласно протокола Общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов на общие расходы по содержанию кооператива для лиц, не являющихся членами кооператива, составил в размере 1620 руб. в квартал.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 исключены из числа членов ГСК №.

В мотивировочной части искового заявления, а также в уточненных исковых требованиях, имеется расчет взыскиваемой задолженности. Данный расчет ответчиками не оспорен.

Доказательств того, что взысканная судом задолженность по уплате взносов на общие расходы по содержанию кооператива носит явно неразумный (чрезмерный) характер, не представлено.

В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя жалобы о неправильном применении норм процессуального и материального права, равно как и недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, обстоятельствам дела, противоречат обстоятельствам, установленным оспариваемым судебным актом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГСК № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по иску ГСК № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков ФИО1,А., ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий