Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2022 от 03.03.2022

Материал № 12-61/2022                             

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> Пермского края 25 марта 2022 года

Судья <адрес> городского суда Пермского края Никулин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нургатиной А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Нургатина А.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

установил :

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Пермского края

от ДД.ММ.ГГГГ Нургатина А.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП

Не согласившись с постановлением, Нургатиной А.В. подана жалоба, в которой, заявитель оспаривает выводы суда о виновности, просит отменить вынесенное судом постановление.

В судебное заседание Нургатина А.Б., извещенная надлежащим образом, не явилась.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, ответственность предусмотрена за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Нургатина А.Б. ДД.ММ.ГГГГ прибыла в помещение <адрес>, по адресу: <адрес>, при этом производила видеосъемку на свою видеокамеру, нарушая п. 2.11 Правил организации пропускного режима и пребывания посетителей районных/городских судах Пермского края, утвержденных приказом председателя <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета проведения видеосъемки в здании или других служебных помещениях суда без разрешения председателя суда, на законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении нарушать порядок в суде, не реагировала.

Вина Нургатиной А.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом судебного пристава по ОУЛДС ОСП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по <адрес> ФИО5 от <адрес>; рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.11, 3.2.7 Правил организации пропускного режима и пребывания посетителей районных/городских судах Пермского края посетители суда обязаны выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и другим посетителям суда.

Фотосъемка, видеозапись, видео-, киносъемка и трансляция судебного заседания в средствах массовой информации допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании, а в зданиях или других служебных помещениях суда - председателя суда.

При таких обстоятельствах мировым судьей правильно сделан вывод о виновности Нургатиной А.Б. по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нургатиной А.Б. - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья