Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2018 от 21.02.2018

Дело №11-32/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                 17 апреля 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.

при секретаре Молошаг К.В.

с участием представителя СПАО «Ингосстрах» Полеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Уйманову А. Е. о возмещении ущерба в порядке регресса, а также апелляционную жалобу Уйманова А. Е. на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса к ответчику Уйманову А.Е.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Богданову А.В., и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Уйманова А.Е.. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД водителем Уймановым А.Е., который признал свою вину, в связи с чем ДТП было оформлено участниками без вызова ГИБДД (Европротокол). Поскольку автомобиль <данные изъяты>, г/н №, был застрахован по ОСАГО в ПАО СО «Росгосстрах», Богданов А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, которое организовало выплату в сумме 32800 рублей. Гражданская ответственность Уйманова А.Е. была застрахована по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем, последнее на основании соглашения о прямом возмещении убытков возместило расходы, понесенные ПАО СК «Росгосстрах», в размере 32800 рублей через клиринговый центр РСА. В течение 5 дней после ДТП водитель Уйманов А.Е. не направил в СПАО «Ингосстрах» извещение о ДТП. В этом случае в соответствии со ст.14 ФЗ №40 от 25.04.2002г. у страховщика возникает право требования выплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 32800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1184 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Уйманов А.Е. просит решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку суд не оценил его доводы о нахождении в командировке в городах <адрес>. При заключении договора страхования ему не были разъяснены условия предоставления извещения о ДТП согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств о возможности направления извещения о ДТП почтой, факсимильной или электронной связью, обращении в офис страховой компании на территории <адрес>.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» Полеева Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, представила письменные возражения, в которых ссылается на необоснованность доводов Уйманова А.Е., поскольку страховая компания не обязана разъяснять страхователям положения действующего законодательства.

Ответчик Уйманов А.Е., третьи лица Богданов А.В., Богданова Е.Д., представитель ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Судебная корреспонденция была направлена Уйманову А.Е. по всем известным суду адресам, в том числе, указанному в апелляционной жалобе, однако судебное извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165,1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица в суд, неполучение им судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным признать причины неявки третьих лиц и ответчика неуважительными и рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в деле имеются все необходимые доказательства, позволяющие суду апелляционной инстанции принять решение по существу поступившей жалобы.

Проверив материалы дела, решение суда, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав представителя истца, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред в том числе при использовании источника повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.«Ж» ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.11.1 указанного Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Главой 3 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014г. N431-П) (ред. от 25.12.2017г.) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014г. N34204) установлен перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования:

При наступлении страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) водители - участники этого происшествия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года И1090

Водитель - участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить другим участникам дорожно-транспортного происшествия сведения о договоре обязательного страхования, в том числе номер страхового полиса обязательного страхования, а также наименование, адрес местонахождения и телефон страховщика.

Участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, о наступлении страхового случая в случаях и сроки, установленные настоящими Правилами.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии страховщика (представителя страховщика) для определения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и причиненного ущерба (повреждений) по сообщению страхователя или потерпевшего. Для этого водитель - участник дорожно- транспортного происшествия сообщает страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, или его представителю любым доступным способом о месте и времени дорожно-транспортного происшествия, а также об обстоятельствах, его повлекших, для принятия страховщиком решения о необходимости выезда на место дорожно-транспортного происшествия.

Водители транспортных средств, причастные к дорожно-транспортному происшествию, обязаны заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, независимо от оформления документов прибывшими на место дорожно- транспортного происшествия сотрудниками полиции.

При отсутствии разногласий в обстоятельствах причинения вреда и дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств осуществляется совместное заполнение двумя водителями одного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

При наличии разногласий об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, отказе от подписания извещения одним из участников дорожно-транспортного происшествия или, если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника дорожно-транспортного происшествия сумму, в пределах которой страховщик осуществляет страховую выплату в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, оформление документов о дорожно- транспортном происшествии осуществляется с участием уполномоченных сотрудников полиции.

3.8. Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно- транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в районе <адрес>, г/н №, принадлежащего Богданову А.В., который стоял припаркованным на парковочной площадке и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Уйманова А.Е., который при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, тем самым допустил нарушение п.8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Данное ДТП сотрудниками ГИБДД не оформлялось. Участники ДТП составили извещение о ДТП в страховую компанию, в котором указали сведения об участниках ДТП, повреждениях транспортных средств и указали объяснения водителя Уйманова А.Е., который не оспаривал свою вину в ДТП. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа была определена в сумме 32800 рублей согласно экспертному заключению (калькуляции) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Богданова А.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (страховой полис №), Уйманова А.Е. - в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №), о чем участник ДТП указали в извещении о ДТП.

В связи с причинением ущерба собственник автомобиля <данные изъяты> г/н №, Богданов А.В. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. ПАО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 32800 рублей.

Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» полностью выполнило денежные обязательства по прямому возмещению убытков перед ПАО «Росгосстрах».

При этом стоимость восстановительно ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №, определенную в заключении <данные изъяты> в размере 32800 рублей, ответчик Уйманов А.Е. не оспаривал ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни при подаче апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено суду доказательств направления им СПАО «Ингосстрах» уведомления о наступившем страховом случае в течение пяти дней после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ как это предписано Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку ДТП не было оформлено уполномоченными на то сотрудниками полиции.

Извещение о ДТП было подано в страховую компанию только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о получении специалистом СПАО «Ингосстрах». Данное обстоятельство Уймановым А.Е. не оспаривалось, в возражениях на исковые требования он ссылался на нахождение в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городах <адрес>.

Доказательств объективной невозможности своевременного направления извещения ответчиком суду не представлено.

Мировым судьей проанализированы доводы Уйманова А.Е. о нахождении в командировке за пределами города, им дана надлежащая оценка. Мировой судья пришел к верному выводу о наличии у ответчика возможности представить в страховую компанию извещение о ДТП в установленный законом срок не только лично, но и с помощью направления извещения о ДТП почтой, факсимильной или электронной связью, путем обращения в офисы страховой компании СПАО «Ингосстрах» на территории <адрес> в городах, в которых он находился в командировке, в связи с чем указанный срок пропущен им без уважительных на то причин.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с Уйманова А.Е. в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 32800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Доводы апелляционной жалобы о неразъяснении Уйманову А.Е. положений Правил страхования при заключении договора в СПАО «Ингосстрах» не могут служить основанием для отмены верного решения суда, поскольку обязанность уведомления о ДТП страховой компании в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия предусмотрена ч.2 ст.11.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", законом не предусмотрено обязанности страховщика по разъяснению страхователям положений действующего законодательства. При этом, как указанный Закон, так и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств находятся в свободном доступе, Уйманов А.Е. мог ознакомиться с ними в любое время, в том числе и о возможных способах направления страховой компании извещения о ДТП.

Иных доводов, влияющих на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергающих выводы суда первой инстанции в апелляционной жалобе не содержится. В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании материального закона заявителем, а потому не являющимися основанием для отмены верного решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328 – 330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.