Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-126/2023 ~ М-77/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-126/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Октябрьский 12 апреля 2023 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Ручьев Н.М., изучив материалы гражданского дела по исковому заявлению Шанина Э.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» о взыскании задолженности и пени по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2023 года принято к производству исковое заявление Шанина Э.В. к ООО «Гефест» о взыскании задолженности и пени по договору возмездного оказания услуг, по нему возбуждено гражданское дело, назначенное к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного ч.1 ст.232.2 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как указывается в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27 декабря 2016 г. «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (гл. 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», следует, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 10.10.2022, заключенного в простой письменной форме, в размере 23 000 руб. за ноябрь 2022 года и пени за период с 11.11.2022 по 14.02.2023 в размере 30 590 руб., однако данные об обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности в исковом заявлении не указаны, в материалы дела не представлены.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Шанина Э.В. к ООО «Гефест» о взыскании задолженности и пени по договору возмездного оказания услуг без рассмотрения, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 232.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шанина Э.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» о взыскании задолженности и пени по договору возмездного оказания услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шанину Э.В., право обратиться с заявленными требованиями в порядке приказного производства.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.М. Ручьев