Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2023 от 04.09.2023

Дело № 12-50/2023

УИД 61MS0099-01-2023-001971-16

РЕШЕНИЕ

18 октября 2023 года      г. Гуково Ростовской области

      Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

рассмотрев жалобу Воронина В.П., <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 22.08.2023 по делу об административном правонарушении №5-167/2023, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 месяц,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Гуковского судебного района Ростовской области, вынесенным 22.08.2023, Воронин В.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

Согласно постановлению мирового судьи, Воронин В.П. 30.06.2023 в 06 часов 00 минут в районе дома № 22 по ул. Магистральная г. Гуково Ростовской области, в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасного дорожного движения, утвержденных Правительством РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством - автомобилем Фольксваген Поло, без установленного государственного регистрационного знака на предусмотренном для этого месте - переднего государственного регистрационного знака.

Обжалуя указанное постановление, Воронин В.П. ссылается на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не были должным образом исследованы обстоятельства дела и ему назначено несправедливое наказание.

30.06.2023 его автомобиль был в исправном состоянии и, когда он выезжал из дома, государственные регистрационные знаки были установлены на предусмотренном для этого месте. В это время в городе проводился ямочный ремонт дорожного полотна, на дороге было много ям, подготовленных к их устранению. О том, что на его автомобиле отсутствует передний номерной знак, он узнал, когда его остановили сотрудники ГИБДД. В этот же день он получил дубликат номера и установил его на автомобиле.

Учитывая, что правонарушение произошло вследствие форс-мажорных обстоятельств, независящих от него, просит отменить постановление в части назначения административного наказания, заменив его на штраф.

Воронин В.П. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заменив его на штраф.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ административная ответственность по данной части статьи наступает в случае управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (п. 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств).

Из материалов дела следует, чтоВоронин В.П. 30.06.2023 в 06 часов 00 минут в районе дома № 22 по ул. Магистральная г. Гуково Ростовской области, в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасного дорожного движения, утвержденных Правительством РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством - автомобилем Фольксваген Поло, без установленного государственного регистрационного знака на предусмотренном для этого месте, а именно, переднего государственного регистрационного знака.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Воронина В.П. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 30.06.2023, составленным в отношении Воронина В.П. по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д.2); фототаблицей, согласно которой на автомобиле отсутствует государственный регистрационный знак на предусмотренном для этого месте (л.д. 6).

Протокол об административном правонарушении в отношении Воронина В.П., другие материалы дела составлены уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем мировой судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Всем установленным доказательствам по делу дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Воронина В.П. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Воронина В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Нарушений требований ст.ст.1.5 и 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Воронина В.П. не установлено.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Воронина В.П. возможности выполнения предусмотренных пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения обязанностей водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, Ворониным В.П. не представлено. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Воронин В.П. вину в совершении административного правонарушения признал, о чем собственноручно сделал запись в протоколе.

Изложенные заявителем в жалобе доводы о том, что правонарушение произошло вследствие форс-мажорных обстоятельств, независящих от него, в связи с чем к нему необходимо применить наказание в виде штрафа, не могут служить безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи и применения к заявителю наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Определяя наказание, мировой судья учел данные о личности Воронина В.П., наличие смягчающих (признание вины) и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также характер совершенного им административного правонарушения, и назначил Воронину В.П. административное наказание в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 месяц (минимальный срок).

Совершенное Ворониным В.П. правонарушение не содержит признаков малозначительности, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо последствий правонарушения, а в игнорировании водителем требований законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

С учетом изложенного, судья считает, что Воронин В.П. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами, в связи с чем жалоба Воронина В.П. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, ч.2 ст.30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 22.08.2023 в отношении Воронина В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Воронина В.П. - без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.         

Судья         Н.В. Батура