Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-162/2023 (12301040035000020)

24RS0028-01-2023-000308-16

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                15 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С.,

    подсудимого Рассказова И.А.,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Красноярского края Розентальс Е.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рассказова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, работающего без оформления трудовых отношений администратором на автомойке «<данные изъяты>», в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, судимого:

    - 25 ноября 2021 года приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по ч.3 ст. 327, ст. 53 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы. Снят учета УИИ по отбытии срока наказания 22 апреля 2022 года;

    - 11 ноября 2022 года приговором Советского районного суда г. Красноярска, с учётом апелляционного постановления от 12 января 2023 года, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы в доход государства. Необтытй срок исправительных работ 5 месяцев.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

    Рассказов И.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Рассказов И.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств посредством сети Интернет, с помощью приложения «Telegram», через неустановленного лица оформил заказ на покупку наркотического средства «Соль» на сумму 2 000 рублей. После чего, Рассказов И.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, пришел в магазин «Командор» по адресу: <адрес>, где с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», оплатил покупку наркотического средства. После чего, на принадлежащий ему сотовый телефон пришло сообщение с фотоизображением и указанием адреса места нахождения наркотического средства: <адрес> возле бетонной стены. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут Рассказов И.А. проследовал по указанному неустановленным дознанием лицом адресу, где на земле, возле забора, расположенного напротив здания <адрес>, обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета. Понимая и осознавая, что найденное им вещество является наркотическим, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя осознанно и умышленно, поднял с земли и убрал в правый карман куртки, надетой на нем, указанный сверток с наркотическим средством, массой 0,265 гр., содержащий в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон;    1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и является наркотическим средством в значительном размере.

    Тем самым Рассказов И.А., незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство массой 0,265 гр., которое стал хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

     Далее, ДД.ММ.ГГГГ Рассказов И.А., находясь по адресу: <адрес> снял с указанного выше свертка отрезок изоляционной ленты черного цвета. Обнаруженный внутри свертка полимерный пакет с наркотическим средством, Рассказов И.А. положил под чехол принадлежащего ему сотового телефона марки Хонор, который убрал в правый карман куртки надетый на нем.

    После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Рассказов И.А. находился на остановке общественного транспорта «Больница», расположенной по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», которые потребовали предъявить содержимое карманов. Рассказов И.А. выложил из правого бокового наружного кармана куртки, надетой на нем, на капот служебного автомобиля сотрудников полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», принадлежавший ему сотовый телефон марки хонор в чехле которого находился полимерный пакет с наркотическим веществом. Рассказов И.А. был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут сотрудниками следственно- оперативной группы ОП № МУ МВД России «Красноярское» в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, на капоте служебного автомобиля сотрудников полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в чехле сотового телефона марки «Хонор», принадлежащего Рассказову И.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, указанным выше, массой 0,265 гр., которое незаконно хранил при себе Рассказов И.А., для личного употребления, без цели сбыта.

    Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,265 гр. (с учетом израсходованного при исследовании), содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон;    1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство, общей массой 0,265 грамма, составляет значительный размер.

    В судебном заседании Рассказов И.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи, с чем считает вину Рассказова И.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-123), Рассказов И.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. В период относящийся к преступлению, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, Рассказов И.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено, в лечении и реабилитации Рассказов И.А. не нуждается.

Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после него, поведение подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Рассказова И.А. осознавать характер своих действий и руководить ими и признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Рассказов И.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительство и регистрацию, где участковым инспектором ОП № МУ МВД России «Красноярское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, неофициально трудоустроен администратором на автомойке «<данные изъяты>», проживает с мамой и сестрой, которым оказывает помощь, в том числе финансово обеспечивает, единственным источником дохода семьи является заработная плата Рассказова И.А., его состояние здоровья, состояние здоровья его близких, то, что мама не работает, <данные изъяты>, сестра является несовершеннолетней, а также то, что на учетах в КНД, КПНД, Красноярском противотуберкулезном диспансере не состоит, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает активное способствование в расследовании преступления, поскольку, будучи допрошенным в ходе дознания подсудимый дал подробные признательные показания, в ходе проведения проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, осмотра предметов (телефона), подтвердил показания, указал способ приобретения наркотического средства, место, где приобрел наркотическое вещество, а также место, где был задержан сотрудниками полиции

Вместе с тем, суд не соглашается с доводами государственного обвинителя о наличии в действиях Рассказова И.А. отягчающего обстоятельства в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ- рецидива преступлений поскольку, Рассказовым И.А. данное преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления приговора Советского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2022 года в законную силу (приговор вступил в законную силу 12 января 2023 года). Однако, в силу п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств в силу ч.1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимого материал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Рассказова И.А. на его условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цель исправления Рассказова И.А. и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута путем назначения ему наказания за совершенное преступление в виде наказание в виде исправительных работ, ограничений к которым предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ у него не имеется.

При этом суд не усматривает оснований для назначения Рассказову И.А. более мягкого наказания в виде штрафа, обязательных работ, поскольку по мнению суда, данные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, не окажут на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Оценив данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого Рассказовым И.А. преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В силу п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Рассказова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно.

            В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2022 года, окончательно назначить Рассказову И.А. наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно.

Меру пресечения Рассказову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет с наркотическим средством остаточной массой 0,245 гр., содержащим в своем составе PVP (синонимы-: а- пирролидиновалерофенон;    1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; сотовый телефон марки «Honor» - оставить в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному материалу отделом № СУ МУ МВД России «Красноярское»;

- бумажный пакет со смывами с рук Рассказова И.А.; бумажный пакет с контрольным марлевым тампоном к смывам с рук Рассказова И.А.; бумажный пакет с первоначальной упаковкой из под вещества - хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское»,- после вступления приговора в законную силу, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                                                                         И.А. Орлова