Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2022 ~ М-533/2022 от 23.03.2022

         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                                                              п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием:

истца Сарычевой В.А.,

              пом. прокурора Шаховского района Московской области Резниковой О.Б.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарычевой В. А. к Сарычеву А. Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

    у с т а н о в и л:

Сарычева В.А. обратилась в суд с иском к Сарычеву А.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от 09.02.2012 года, совершенного в простой письменной форме между Дарителем Сарычевым А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одаряемой несовершеннолетней Сарычевой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.02.2012 года, бланк серия №, выданным 29.02.2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, запись регистрации права № от 29.02.2012 года. Ответчик на вышеуказанной площади с марта 2016 года и по настоящее время не проживает, жилой площадью не пользуется, свои личные вещи из жилого помещения вывез добровольно, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с истцом не заключал, попыток к вселению не предпринимал. Место проживания и нахождения ответчика в настоящее время ей не известны. При этом, ответчик остается быть зарегистрированным по вышеуказанному адресу. Ответчик членом семьи истца не является, в связи с наличием регистрации ответчика в данном жилом помещении, истец ограничен в праве пользования, владения и распоряжением на свое усмотрение жилым помещением.

      В судебном заседании истец Сарычева В.А. вышеуказанные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

       Ответчик Сарычев А.Ю. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не предоставил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

         Третье лицо: ОВМ ОМВД России по городскому округу Шаховская Московской области о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представители третьего лица на судебное заседание по делу не явились.

          Выслушав истца, свидетеля, заключение помощника прокурора Шаховского района Резниковой О.Б., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Сарычевой В. А. к Сарычеву А. Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

             Судом установлено, и из материалов дела следует, что Сарычева В.А. является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Сарычев А.Ю.

Согласно показаниям допрошенного в ходе слушания гражданского дела свидетеля Свидетель №2, вещи ответчика в доме отсутствуют, в данном жилом помещении ответчик не проживает.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и их доказательства в совокупности, суд считает, что в соответствии ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ответчика следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, настоящее решение будет являться основанием для снятия ОВМ ОМВД России по городскому округу Шаховская Московской области Сарычева А. Ю. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать Сарычева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по городскому округу Шаховская Московской области Сарычева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2022 года.

     Председательствующий: