Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2021 от 12.01.2021

№1-23/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Шагонар                                   2 февраля 2021 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Ховалыг А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Сарыглар О.А.,

подсудимого Сайын-Белек Т.А.,

защитника – адвоката Лаа-Есиповой Д.А.,

переводчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сайын-Белек Т.А., <данные изъяты>, судимого

- приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 февраля 2020 года по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 100 часов, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 100 часов, на основании ст. 71, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком года 20 дней, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

- приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 9 июня 2020 года по ч. 3 ст. 33, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 февраля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно. Отбывающего наказание по настоящее время.

- апелляционным определением Верховного Суда Республики тыва от 27 августа 2020 года приговор изменен: действия Сайын-Белека Т.А. переквалифицированы с ч.3 ст.33-пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - организация незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору в административном здании, на ч.3 ст. 33- пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - организация незаконной пересылки наркотических средств в значительном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

- Сайын-Белек Т.А. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задерживался с 20 февраля 2020 года до 22 февраля 2020 года. Постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 22 февраля 2020 года в отношении Сайын-Белека Т.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком не 1 месяц, то есть по 22 марта 2020 года. 18 марта 2020 года срок домашнего ареста продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 00 суток, то есть по 22 апреля 2020 года. 8 апреля 2020 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ был задержан Сайын-Белек Т.А. 9 апреля 2020 года постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва в отношении Сайын-Белека Т.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по 7 мая 2020 года. 6 мая 2020 года срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 00 суток, то есть по 7 июня 2020 года. 2 июня 2020 года срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 7 июля 2020 года.

- 8 июля 2020 года в отношении Сайын-Белека Т.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Сайын-Белек Т.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, также умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавщего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

    19 февраля 2020 года около 21 часов 30 минут Сайын-Белек Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, скрываясь от преследования, зашел в <адрес> Республики Тыва, где находилась ФИО3. Войдя в помещение квартиры, у Сайын-Белека Т.А. возник умысел, направленный на угрозу убийством ФИО3.

    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, Сайын-Белек Т.А. находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде создания ситуаций, при которой имелись все основания опасаться за свою жизнь и желая их наступления, Сайын-Белек Т.А., демонстрируя кухонный нож, как предмет, используемый для осуществления своей угрозы в отношении ФИО3, начал высказывать в адрес последней слова угрозы убийством, а именно: «Я убил двух учителей…, если ты меня сейчас выгонишь из квартиры, я могу тебя и твоих детей зарезать ножом или же убить прямо сейчас!».

    При указанных обстоятельствах Сайын-Белек Т.А. своими противоправными действиями, высказыванием в адрес ФИО3 слов угрозы убийством, а именно: «Я убил двух учителей…, если ты меня сейчас выгонишь из квартиры, я могу тебя и твоих детей зарезать ножом или же убить прямо сейчас!», создал такую ситуацию, при которой у ФИО3, имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы убийством.

    Далее, Сайын-Белек Т.А. продолжая свои преступные действия, 19 февраля 2020 года около 21 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения зашел в столовое помещение, находящееся на первом этаже МБОУ СОШ № 2 г. Шагонар, расположенное по адресу: <адрес> А, и увидел ФИО1, которая в тот момент находилась там же и чистила внутренности барана. В этот момент у Сайын-Белек Т.А. из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО1, Сайын-Белек Т.А. схватил кухонный нож и используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления умышленно нанес им один удар в область задней поверхности грудной клетки, причинив ей одно колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки справа, не проникающее в плевральную полость, которое расценивается, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня.

    Продолжая свои преступные действия Сайын-Белек Т.А., после умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО1 увидел ФИО2, которая также чистила внутренности барана. В этот момент у Сайын-Белек Т.А. из личных неприязненных отношений к ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение среднего тяжести вреда здоровью ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, Сайын-Белек Т.А. используя нож в качестве оружия и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2 из личных неприязненных отношений и желая их наступления умышленно нанес им два удара в область груди, тем самым причинил два колото-резаных ранения на задней поверхности грудной клетки справа, не проникающих в плевральную полость, которые как по отдельности, так и в совокупности расцениваются, как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня, также нанес один удар в область левой кисти руки, тем самым причинил ей резаную рану на ладонной поверхности левой кисти, которая расценивается, как средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня.

Подсудимый Сайын-Белек Т.А. на предварительном следствий, в присутствии своего защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сайын-Белек Т.А. вину в предъявленных обвинениях признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

От потерпевших ФИО3, ФИО1 и ФИО2 поступили ходатайства о рассмотрении уголовного дела без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Сайын-Белек Т.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на дознании и в суде, а также то, что подсудимый Сайын-Белек Т.А. на учетах у психиатра и нарколога не состоял, суд пришел к выводу, что психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Сайын-Белека Т.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сайын-Белека Т.А. суд относит полное признание им своей вины, и раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающее наказание судом не установлено.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, а ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность Сайын-Белека Т.А., суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, так как он, спустя непродолжительное время после его осуждения по приговору от 13 февраля 2020 года вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний и об отсутствии намерений принимать меры к своему исправлению.

Менее строгие виды наказания, в том числе и принудительные работы, в данном случае не окажут должного исправительного воздействия.

При назначении размера наказания подсудимому суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ.

Сайн-Белек Т.А. осужден приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 9 июня 2020 года по ч. 3 ст. 33, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Тыва от 27 августа 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 февраля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно. Отбывающего наказание по настоящее время. В связи с этим, суд назначает Сайын-Белеку Т.А. наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, Сайн-Белек Т.А. осужден приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 февраля 2020 года по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 71, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 20 дням лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Суд, с учетом личности подсудимого, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ считает необходимым оставить приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 февраля 2020 года на самостоятельное исполнение.

Наказание в виде лишения свободы подлежит к отбытию подсудимым Сайын-Белеком Т.А. в исправительной колонии общего режима.

При определении сроков наказания подсудимому Сайын-Белеку Т.А. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Сайын-Беклеку Т.А. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сайын-Белек Т.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112 и ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных сроком 240 часов,

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов,

- по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

На основании ст. 71 и ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Сайын-Белек Т.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Сайын-Белек Т.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимого Сайын-Беклека Т.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Сайын-Белек Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Сайын-Беклека Т.А. под стражей с 20 февраля 2020 года по 21 февраля 2020 года, с 8 апреля 2020 года по 7 июля 2020 года, с 2 февраля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также нахождения на домашнем аресте в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ с 22 февраля 2020 года по 7 апреля 2020 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

В срок наказания Сайын-Белека Т.А. зачесть наказание, отбытое по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 9 июня 2020 года с 27 августа 2020 года по 1 февраля 2021 года.

Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 февраля 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: кухонный нож, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного Сайын-Белеку Т.А., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с письменным переводом на тувинский язык.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                        Э.Н Кандауров