Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2024 (2-2860/2023;) ~ М-2804/2023 от 28.11.2023

                        Дело № 2-108/2024(№ 2-2860/2023)

                                                                                              УИД 03R0013-01-2023-004085-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года                                                             г. Нефтекамск, РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Петровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гусмановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гусмановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 23 августа 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99998,71 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Вместе с тем, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суммарная продолжительность просрочки составляет 180 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 23581,85 руб. В связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17.11.2023 г. составляет 104 590,07 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 91 390,13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 353,34 руб., просроченные проценты - 7 907,30 руб., неустойка на просроченную ссуду - 232,84 руб., неустойка на остаток основного долга - 4 557,46 руб., комиссия за смс информирование - 149,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора

Ранее вынесенный судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ № 2-1178/2021 от 06 июля 2020 г. о взыскание задолженности с Гусмановой Н.М. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., отменен 08 сентября 2023 г. по заявлению должника.

На основании изложенного, просил суд взыскать с Гусмановой Н.М. в пользу банка сумму задолженности в размере 104 590,07 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 291,80 руб.

Представитель истца Публичное акционерное общество «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Гусманова Н.М. в судебное заседание не явилась, на рассмотрение дела своего представителя не направила, направленные в её адрес (<адрес>), извещения о дате и времени рассмотрения дела на 26.12.2023, 22.01.2024 возвращены в суд, данные извещения суд признает надлежащими, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

О месте и времени состоявшихся по настоящему делу судебных заседаний суда ответчик был извещен надлежащим образом: секретарем судебного заседания судьи путем телефонного звонка на номер № получено голосовое сообщение оператора связи, что абонент временно не обслуживается и на номер № (указанный ответчиком в возражении на отмену судебного приказа) включается автоответчик, в подтверждение чего составлены телефонограммы от 27.12.2023, 22.01.2024, 24.01.2024. Такой способ извещения предусмотрен ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Информация о рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения её конституционных прав и интересов.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, требования процессуального закона об извещении ответчика о заявленных к нему требованиях, о дне и месте проведения судебного заседания были соблюдены. На основании данной нормы суд считает, что ответчик Гусманова Н.М. осведомлена о разбирательстве дела.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 августа 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» (далее истец, Банк) и Гусмановой Н.М. (далее - ответчик, заемщик) заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 99998,71 руб., на сроком 36 месяцев под 29,9% процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение Кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В нарушение Кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Общая сумма возврата долга составляет 104 590,07 руб.

Согласно расчета истца, задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 17 ноября 2023 г. составляет 104 590,07 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 91 390,13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 353,34 руб., просроченные проценты - 7 907,30 руб., неустойка на просроченную ссуду - 232,84 руб., неустойка на остаток основного долга - 4 557,46 руб., комиссия за смс информирование - 149,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Выданный мировым судьей судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ судебный приказ от 06 июля 2020 г. отменен определением суда от 31 июля 2023 г. по заявлению должника.

Из ответа заместителя начальника отделения -заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ на запрос суда следует, что 24 июля 2023 г. возбуждено исполнительное производство № № в отношении Гусмановой Н.М. на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-1178/2020 от 06 июля 2020 г., выданного судебным участком № 1 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 106 235,97 руб. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». 14 августа 2023 г. исполнительное производство прекращено, в связи с отменой или признанием недействительным исполнительного документа. Поступившие на депозитный счет отделения денежные средства в размере 12 1123,60 руб. возвращены на расчетный счет должника в банке АО «Тинькофф Банк». Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 0,00 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № №.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере 104590,07 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3050,16 руб.                                                                                                    

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гусмановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гусмановой Н.М. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № № в размере 104 590,07 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 91 390,13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 353,34 руб., просроченные проценты - 7 907,30 руб., неустойка на просроченную ссуду - 232,84 руб., неустойка на остаток основного долга -            4 557,46 руб., комиссия за смс информирование - 149,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 291,80 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 января 2024 года.

Судья                                                                                            А.А.Волкова

<данные изъяты>