Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2024 (2-268/2023;) от 08.12.2023

        Дело № 2-25/2024            УИД 76RS0006-01-2023-000247-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Новый Некоуз

19 января 2024 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной Екатерины Алексеевны к Колдаровой Вере Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Субботина Г.А. обратилась в суд с иском к Колдаровой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, подтвержденному распиской от 17.03.2020г. Просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500000 руб., почтовые расходы 230 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 ноября 2023г. определение Некоузского районного суда ЯО от 19.09.2023г. об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Субботина Е.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, при предъявлении иска ходатайствовала о проведении судебного заседания без своего участия, не возражала против вынесения заочного решения.

Колдарова В.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела под расписку в уведомлении о вручении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений против иска и ходатайств не заявила.

    При указанных обстоятельствах, с учетом надлежащего уведомления сторон дело подлежит рассмотрению при имеющейся явке. С учетом согласия истца у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от 17.03.2020г., Колдарова В.А. получила от Субботиной Екатерины Алексеевны денежные средства в размере 500000 руб., обязуется вернуть долг в течение шести месяцев, то есть не позднее 17 сентября 2020г.

Условия долговой расписки являются четкими, ясными и понятными, противоречий не содержат, с достоверностью свидетельствуют о возникновении у Колдаровой В.А. заемных обязательств перед Субботиной Е.А.

До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

В нарушение ч.2 ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств в обоснование возражений на иск не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, в размере 8200 руб., согласно представленным чеку – ордеру.

Почтовые расходы, понесенные истцом на направление ответчику копии искового заявления с приложениями в общем размере 230 руб., подтверждены документально и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 94, 98, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

             Взыскать с Колдаровой Веры Андреевны (паспорт №) в пользу Субботиной Екатерины Алексеевны (паспорт №) задолженность по договору займа от 17.03.2020г. в размере 500000 руб., почтовые расходы в размере 230 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.., а всего - 508430 (пятьсот восемь тысяч четыреста тридцать) рублей.

    В течение 7 дней со дня вручения или получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Некоузский районный суд ЯО с заявлением об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

    В случае отказа в отмене заочного решения, оно может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некоузский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Пикунова