Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2532/2023 ~ М-1448/2023 от 03.04.2023

УИД 04RS0018-01-2023-001906-35

Гражданское дело № 2-2532/2023

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года

В полном объеме заочное решение изготовлено 18 мая 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 г.                                                г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пудовой Н. А., Скляровой С. А. к Скляровой И. И. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, истцы Пудова Н.А., Склярова С.А. просят восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя <данные изъяты>, признать их принявшими наследство, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Скляровой И. И., определить доли наследников, признать право собственности на выделенные доли в порядке наследования.

    Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются дочерьми умершего наследодателя <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> денежного вклада перешло к супруге умершего Скляровой И.И. Истцы установленный законом шестимесячный срок пропустили по уважительным причинам ввиду того, что длительное время с отцом не общались по причине болезни своей матери Скляровой Л. С., страдающей деменцией. Учитывая состояние своей матери, дочери осуществляли ежедневный уход, сменяя друг друга по очереди, поскольку оставлять мать одну было нельзя. Пудова Н.А., кроме того, осуществляла уход за престарелой свекровью Пудовой Т. Ф.. О смерти отца истицам стало известно только в феврале 2023 г., когда написанное Склярову А.Е. письмо вернулось с отметкой «неудачная попытка вручения».

    В судебное заседание истцы Пудова Н.А., Склярова С.А. не явились, уведомлены надлежаще.

    Представитель истцов Тюменцев А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что наследники проживают в другом городе, были заняты уходом за своей матерью, страдающей деменцией, не ориентирующейся в пространстве, им приходилось дежурить, сменяя друг друга. Истец Пудова Н.А. также осуществляет уход за престарелой свекровью. Кроме того, в указанный период болели дети Скляровой С.А. О смерти отца им стало известно в феврале 2023 г., когда вернулось письмо на имя отца, истцам пришлось искать человека, который смог сходить к нему. Общение с отцом происходило по телефону 1-2 раза в год, когда он сам звонил на телефон своей бывшей жены – матери истцов. Общение было нечастым, но систематическим 1-2 раза в год по телефону на протяжении 10-15 лет. Отец всегда звонил в сентябре, поздравлял бывшую жену с днем рождения. По просьбе самого отца они ему не звонили, поскольку он просил не волновать «Золю». Полагает, что указанные обстоятельства являются уважительной причиной пропуска. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

    Ответчик Склярова И.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще.

    Представитель ответчика Чукреева О.Б. исковые требования не признала. Пояснила суду, что истцы должны были знать о смерти отца, который не позвонил ни в сентябре 2021 г., ни в сентябре 2022 г. На протяжении полутора лет у истцов не было времени позвонить своему престарелому отцу, особенно в период, когда бушевал Ковид. Ни разу дочери не поздравили отца ни с Новым годом, ни с Днем победы, ни с днем рождения, таким значимыми для него событиями. Полагает, что истцы злоупотребляют правом. Они никогда не интересовались отцом, последний сам звонил на телефон своей бывшей жены. Не поддержание отношений с наследодателем не является уважительной причиной пропуска срока. Просила в удовлетворении иска отказать.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус С. Л.О. в судебное заседание не явился, уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Пудова Н. А. и Склярова С. А. являются дочерьми <данные изъяты> что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака.

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследственное дело к имуществу наследодателя <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа С. Л.О. по заявлению супруги Скляровой И. И..

ДД.ММ.ГГГГ Скляровой И.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> и № <адрес>.

В соответствии со статьями 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Течение указанного срока в силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации начинает исчисляться на следующий день после смерти наследодателя.

Положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.                                            В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В обоснование того, что срок для принятия наследства после смерти Склярова А.Е. пропущен по уважительной причине истцы ссылаются на состояние здоровья престарелых матери и свекрови, нуждающихся в постороннем постоянном уходе, на состояние здоровья детей Скляровой С.А., состояние здоровья Пудовой Н.А.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследства в течение всего срока, установленного законом. Не является уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Сами по себе обстоятельства, вызванные необходимостью ухаживать за престарелыми родственниками не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку доказательств того, что истцы были ограничены в правах на обращение к нотариусу, материалы дела не содержат. Последние имели реальную возможность подать заявление к нотариусу по месту своего жительства.

Анализ представленных медицинских документов о состоянии здоровья детей позволяет сделать вывод о том, что заболевания имели краткосрочный характер, что также не препятствовало по выздоровлению последних обратиться в нотариальную палату.

Незнание истцов о самом факте смерти отца Склярова А.Е. до февраля 2023 г. также не является уважительной причиной пропуска срока.

Из пояснений представителя истцов Тюменцева А.В. следует, что истицы общались с отцом только по телефону, когда он 1-2 раза в год звонил на телефон их матери, чтобы поздравить ее с днем рождения. Более частое общение не состоялось по его просьбе.

В данном случае, суд считает, что истцы должны были знать об открытии наследства, когда отец не позвонил и не поздравил их мать с днем рождения ни в сентябре 2021 г., ни в сентябре 2022 г. Истцы, являясь близкими родственниками наследодателя, по своему выбору не поддерживали с ним отношений, не интересовались его жизнью, состоянием здоровья. Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцами такого внимания они могли и должны были узнать о смерти своего отца своевременно. При этом незнание истцами об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истцов сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к

уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им связаться в указанный период с отцом представлено не было.

Свидетель Можодова суду пояснила, что дедушка проживал с бабушкой Скляровой И.И. с 70-х годов, в 1982 г. они зарегистрировали брак. Дед никогда не говорил о своих дочерях от первого брака. Бабушка в настоящее время перенесла инсульт, частично парализована, не ходит, ей сейчас 82 года. У Склярова А.Е. имелся сотовый телефон, по которому с ним можно было связаться.

Соответственно, суд считает, что истцы не были лишены возможности поддерживать отношения с отцом и при должной осмотрительности и заботливости они могли и должны были знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества

Отказывая истцам в восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из того, что ими не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению намерения принять наследство после смерти отца Склярова А.Е. в предусмотренный законодательством шестимесячный срок.

Приходя к выводу о том, что причины, названные истцами, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства, суд находит заявленные требования о восстановлении пропущенного срока подлежащими отклонению.

Как производные также подлежат отклонению и требования о признании принявшими наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного Скляровой И.И., определении долей наследников, признании права собственности на выделенные доли в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые заявление Пудовой Н. А., Скляровой С. А. к Скляровой И. И. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                    Г.Г. Рабданова