Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-276/2021 от 15.09.2021

Дело № 13-276/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Яранск Кировской области             «24» сентября 2021 года

Судья Яранского районного суда Кировской области Кренев А.Н.,

рассмотрев заявление Григорьевой Т.П. о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Т.П. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. Требование мотивировано тем, что Яранским районным судом Кировской области 16.06.2021 вынесено решение по гражданскому делу № 2-325/2021 по иску Царегородцевой Н.А. к Григорьевой Т.П. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Исковые требования Царегородцевой Н.А. удовлетворены частично, с Григорьевой Т.П. в пользу Царегородцевой Н.А. взыскана компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 50000(пятьдесят тысяч) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000(пять тысяч) руб., почтовые расходы в общем размере 76 руб.

В связи с крайне тяжелым материальным положением, небольшим размером пенсии из которой производятся удержания по исполнительному производству № <...> от 04.09.2020, а также болезнью мужа Григорьева Т.П. просит предоставить рассрочку исполнения решения Яранского районного суда Кировской области по делу № 2-325/2021 на полтора года с выплатой задолженности равными платежами по 3000 руб. в месяц.

Заявление рассматривается судом без проведения судебного заседания в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Яранского районного суда Кировской области от 16.06.2021 удовлетворены исковые требования о взыскании с Григорьевой Т.П. компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 50000 руб., а также взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., почтовых расходов в сумме 76 руб. (л.д.№ <...> гр.д. № 2-325/2021).

Решение вступило в законную силу 31.08.2021.

Григорьева Т.П. в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения решения суда указывает на крайне тяжелое материальное положение, болезнь мужа, небольшой размер пенсии, приложив в качестве доказательств заключение врачебной комиссии на <Г.С.> № <...> от 25.08.2021, постановление о возбуждении исполнительного производства № <...> от 04.09.2020 по делу № <...> об уплате штрафа по уголовному делу в размере 30000 руб.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2013 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указано, что согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам по смыслу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, то есть исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства.

Вопрос о наличии оснований предоставления рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока рассрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ решения судов являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению.

Взыскатель (истец) Царегородцева Н.А. представила в суд возражения относительно заявления Григорьевой Т.П., в тяжелом материальном положении Григорьева Т.П. не находится, получает пенсию и ежедневно работает на рынке. Просил в удовлетворении заявления отказать.

Заявителем Григорьевой Т.П. в обоснование заявленного требования не представлены суду доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, которые позволяют прийти к выводу о наличии серьезных препятствий для своевременного исполнения в полном объеме решения суда.

Отсутствие денежных средств, болезнь мужа само по себе не относится к исключительным обстоятельствам, дающим право на предоставление рассрочки исполнения решения суда. В этой части суд также учитывает мнении е взыскателя.

Таким образом, сведений о принятии заявителем каких-либо реальных мер, направленных на исполнение решения суда, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку предлагаемая рассрочка приведет к неоправданному затягиванию реального исполнения решения суда и нарушит права взыскателя на судебную защиту.

Руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Григорьевой Т.П. о рассрочке исполнения решения суда от 16.06.2021 по гражданскому делу № 2-325/2021 по иску Царегородцевой Н.А. к Григорьевой Т.П. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Кировский областной суд через Яранский районный суд.

Судья- А.Н.Кренев