Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1043/2024 (2-7775/2023;) ~ М-6548/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-1043/2024

УИД № 53RS0022-01-2023-009539-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гунёвой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к Ульяновой Н.В., Ежовой Е.П., Соколовой О.И., Соколовой И.Ю., Рыженковой Н.С., Рыженкову Е.Е., Хасаншиной Л.В., Хасаншину Р.Р., Кузьминой Т.А. об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного жилого дома,

установил:

ООО «Жилищник» обратилось в суд с иском к названным выше ответчикам об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного жилого дома № 49 в микрорайоне Кречевицы Великого Новгорода, а именно к чердачным перекрытиям для выполнения работ по их капитальному ремонту.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены, ООО «Реал НВ», ООО «Ремикс ВН», Администрация Великого Новгорода.

В ходе судебного разбирательства от ООО «Жилищник» поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным предоставлением ответчиками доступа к общему имуществу многоквартирного дома.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленный ООО «Жилищник» отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» от иска к Ульяновой Н.В., Ежовой Е.П., Соколовой О.И., Соколовой И.Ю., Рыженковой Н.С., Рыженкову Е.Е., Хасаншиной Л.В., Хасаншину Р.Р., Кузьминой Т.А. об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного жилого дома и прекратить производство по делу.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4200 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий Ю.С. Гунёва