Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10920/2021 ~ М-10207/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-10920/2021

УИД 35RS0010-01-2021-015667-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 27 декабря 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Гурьевой С.Ф., с участием помощника прокурора города Вологда Нечаева М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уханова А. А. к Логинову В. В. о взыскании денежных средств,

установил:

11.10.2021 Уханов А.А. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Логинову В.В. о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что 15.03.2021 по адресу: г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 20 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого Логинов В.В., управлявший транспортным средством Хюндай Санта Фе, государственный регистрационный знак №, совершил на него наезд, как на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем причинил легкий вред здоровью. Ссылаясь на нравственные и физические страдания, длительность лечения, просил взыскать с Логинова В.В. компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Уханов А.А. и его представитель по ордеру адвокат Крыщенко Н.В. иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Логинов В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил.

Заслушав истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, материалы дела № 5-2811/2021, соглашаясь с мнением помощника прокурора, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из выступившего в законную силу постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03.08.2021 по делу № 5-2811/2021 следует, что 15.03.2021 в 19 час. 53 мин. по адресу: г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 20, Логинов В.В., управляя транспортным средством Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу Уханову А.А., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на него наезд, причинив тем самым согласно заключению эксперта № бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 26.05.2021 легкий вред здоровью потерпевшего.

По данному факту Логинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию.

Поскольку в результате действий ответчика причинен легкий вред здоровью истца, обстоятельства причинения установлены и подтверждаются вступившим в законную силу судебным актом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Логинова В.В. в пользу Уханова А.А. компенсации морального вреда на основании ст. 12, 150, 151, 210, 1099, 1101 ГК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Уханова А.А., суд учитывает характер, объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, его возраст, состояние здоровья, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, что согласуется с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, изложенными п. 8 Постановления Пленума от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» и полагает необходимым взыскать с Логинова В.В. в пользу Уханова А.А. в счет компенсации морального вреда 80 000 руб. 00 коп.

Оснований для взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда в меньшем размере суд не усматривает, так как в противном случае нарушается баланс прав и интересов сторон гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии с требованиями ст. 97 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., оплаченную при подаче иска чеком от 07.10.2021.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Уханова А. А. к Логинову В. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Логинова В. В. в пользу Уханова А. А. денежные средств в виде компенсации морального вреда в размере 80 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 10.01.2022.

Судья Думова Е.Н.