Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-633/2022 ~ М-562/2022 от 05.07.2022

дело № 2-11-633/2022

УИД 53RS0011-01-2022-000812-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Окуловка Новгородской области 18 октября 2022 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусевой А.С., при секретаре Нестеровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руэпп ФИО9 к администрации Окуловского муниципального района об установлении места открытия наследства, включении в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Руэпп В.Г. обратилась в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Окуловского муниципального района об установлении места открытия наследства, включении в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество.

Определениями Окуловского районного суда Новгородской области к участию в гражданском деле в качестве ответчиков привлечены администрация Котовского сельского поселения и Михайлова З.В.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Руэпп В.Г. и ее представитель Романкова А.А. не явились, о времени и месте каждого судебного заседания согласно ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ извещены, уклонились от получения судебных извещений, и не просили о разбирательстве гражданского дела в свое отсутствие.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчики администрация Окуловского муниципального района, администрация Котовского сельского поселения и Михайлова З.В. не явились, о времени и месте каждого судебного заседания согласно ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ извещены.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд учитывает факт вторичной неявки в судебное заседание истца Руэпп В.Г. и ее представителя Романковой А.А., не просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие, а также тот факт, что ответчики администрация Окуловского муниципального района, администрация Котовского сельского поселения и Михайлова З.В. не требуют рассмотрения дела по существу, и полагает необходимым оставить исковое заявление Руэпп В.Г. об установлении места открытия наследства, включении в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Руэпп ФИО10 к администрации Окуловского муниципального района об установлении места открытия наследства, включении в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                       А.С. Гусева