Материал № 4/17-98/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 февраля 2022года
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Николаева Н.А., изучив в порядке подготовки материал по представлению начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеевой Т.А. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной Гончаровой А4,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Т.А. Моисеева обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной Гончаровой В.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Исходя из нормативных положений, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», вопросы, изложенные, в том числе, в пункте 2 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9351D71019A8208287150EB4A166D0A87B5E6C3E003D50154E745842BCE3681CFB5FDD65211F4A23986526D8DC0A67231286FF05A00C21E1J5Q3I" статьи 397 и в статье 398 УПК РФ, могут решаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор.
Как следует из представленных материалов, Гончарова В.В. осуждена приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 26 октября 2021 года по ч.1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию виде обязательных работ на срок 180 часов.
При этом осужденная в настоящее время проживает по пр. Х г. Красноярска, то есть территориально в Октябрьском районе г. Красноярска.
Таким образом, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 25 УИК РФ, наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных, и, следовательно, местом исполнения приговора является Октябрьский район г. Красноярска, рассмотрение вопроса, связанного с исполнением приговора от 26.10.2021, о замене Гончаровой В.В. обязательных работ более строгим видом наказания подлежит рассмотрению мировым судьей Октябрьского района г. Красноярска того судебного участка, к которому оно отнесено, то есть мировому судье судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска.
На основании изложенного, поскольку, при наличии судебных участков в Октябрьском районе г. Красноярска, Октябрьский районный суд г. Красноярска не является судом того же уровня, которым в отношении осужденной постановлен приговор, а, следовательно, рассмотрение указанного вопроса не подсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска, представление инспекции с приложенными материалами подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396 УПК РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Материал по представлению начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеевой Т.А. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной Гончаровой А5 направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.А. Николаева
Копия верна.