Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1582/2023 от 06.10.2023

Дело № 5-1582/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области             «06» октября 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова Ирина Николаевна при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Денисова Валерия Александровича, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Волжский городской суд Волгоградской области из Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении серии <...> №... от "."..г., составленный инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения по исполнению административного законодательства Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области старшим лейтенантом полиции Богдановым А.А., и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, в отношении гр. Денисова В.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> №... от "."..г., Денисов В.А. "."..г. в <...> часов <...> минут по адресу: <адрес>, при наличии заключённого с ним договора аренды нежилого помещения, по условиям п. 2.1.5 которого обязан обеспечить вывоз мусора, допустил скопление отходов ( мусора) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли промышленными товарами, относящиеся к ТКО в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов (ФККО) утверждённым приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Федеральной службы по надзору в сфере природопользования) от 22 мая 2017 г. N 242 «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов» ( код 7 35 100 02 72 5) без договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с региональным оператором, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 29.1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В силу части 2 статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 КоАП РФ, рассматривается судьей только в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

По смыслу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушения, которые указаны в чч. 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности… В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение административного расследования, которое представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных, на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ о проведении административного расследования выносится определение.

Согласно материалам дела, административное расследование по делу не проводилось, определения о его проведении не выносилось, санкция ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ не влечет для граждан административное наказание в виде административного приостановления деятельности, соответственно рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Волжского городского суда Волгоградской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении гр. Денисова В.А. следует передать на рассмотрение по подсудности в соответствии с правилами статьи 29.5 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 74 судебного района г. Волжский Волгоградской области, в границах которого находится место совершения административного правонарушения: <адрес>.

В соответствии с п. п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Денисова Валерия Александровича передать на рассмотрение по подведомственности в мировому судьей судебного участка № 74 судебного района город Волжский Волгоградской области.

    Судья-            подпись                    И.Н. Попова

Подлинник данного документа

подшит в дело № 5-1582/2023,

которое хранится в Волжском городском суде

Волгоградской области

УИД: №...