Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2024/2022 ~ М-1960/2022 от 08.06.2022

КОПИЯ

УИД 70RS0003-01-2022-004643-71

(2-2024/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре Погребковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Елены Анатольевны к Рябченко Людмиле Николаевне о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

Кравченко Е.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к Рябченко Л.Н., в котором просит право собственности истца на земельный участок, расположенный по адресу: ... кв.м., в силу приобретательной давности.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением мэрии Города Томска от 29.12.1994 №1292-з СТ «Томский садовод» был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, который был предоставлен Потаповой Г.С. на праве собственности. Потапова Г.С. умерла 16.12.1999 года и с одобрения её дочери – ответчика Рябченко Л.Н., истец с 2003 года пользуется участком №92 и оплачивает членские взносы с СНТ «Томский садовод», считает, что в силу приобретательной давности имеет право оформить указанный земельный участок в собственность.

Истец Кравченко Е.А., ответчик Рябченко Л.Н., третьи лица Управление Росреестра по Томской области, представители третьих лиц Администрации Октябрьского района Города Томска, СНТ «Томский садовод», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явились, причину неявки в суд не сообщив.

От представителя Администрации Октябрьского района Города Томска Киселевой Т.А. представлено заявление в отсутствие представителя.

Ответчик Рябченко Л.Н. представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ей разъяснены и понятны. Просила в полном объеме удовлетворить исковые требования.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании постановления мэрии Города Томска от 29.12.1994 №1292-з, земельный участок, расположенный по адресу: ...». По представлению правления товарищества «Томский садовод», участок №92, предоставлен в собственность члену товарищества Потаповой Г. С. (г... для садоводства.

Из записи акта о смерти ...

Ответчик Рябченко Л.Н. приходится дочерью Потаповой Г.С., что подтверждается свидетельством о рождении ...

Из реестра наследственных дел следует, что нет открытых наследственных дел после смерти ...

Уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН от 17.06.2022 подтверждается, что на участок ... кв.м. не зарегистрировано право собственности.

Справкой от 10.12.2021 подтверждено, что лицом, владеющим и пользующимся земельным участком № 92 СНТ «Томский садовод» с 2003 года является Кравченко Е.А., которая с указанного времени вносит членские взносы и обязательные платежи за земельный участок. Задолженности не имеет. Также представлена членская книжка садовода и квитанции по уплате взносов за земельный участок.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Рябченко Л.Н. признала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Рябченко Л.Н.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч.5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать в том числе указание на распределение судебных расходов.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Необходимость обращения истца в суд с настоящим иском не связана с правовой позицией ответчика по делу, а обусловлена отсутствием у истца возможности в каком-либо ином порядке, кроме судебного, защитить свое право, потому понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кравченко Е. А. (...) к Рябченко Л. Н. (...) о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать право собственности Кравченко Е. А. на земельный участок, расположенный по адресу: ... кв.м., предоставленный в собственность ... постановлением мэрии Города Томска от 29.12.1994 №1292-з.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 26.07.2022.

Копия верна.

Судья Л.Б. Остольская

Секретарь: Л.С. Погребкова

26.07.2022 года

Оригинал находится в деле УИД 70RS0003-01-2022-004643-71 (2-2024/2022) Октябрьского районного суда г. Томска.