Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2021 ~ М-326/2021 от 31.03.2021

УИД: 66RS0052-01-2021-000512-57

Гражданское дело 2-474/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 24 мая 2021 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Шехониной К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

акционерного общества «ГСК «Югория» к Тонкову ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать в свою пользу с Тонкова Н.П. страховое возмещение в размере 76987,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 510 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 09.10.2020 года в результате ДТП, Тонков Н.П., управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, повредил автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП является Тонков Н.П., его гражданская ответственность не была застрахована. Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составила 76987,70 руб. Потерпевшему произведена страховая выплата в указанном размере.

Определениями суда в качестве третьего лица привлечен Феоктистов А.А.

Представитель истца Алпатская Ю.А., действующая на основании доверенности от 01.02.2021 года, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.5,7).

Ответчик Тонков Н.П., третье лицо Феоктистов А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, свое мнение по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено в судебном заседании, Феоктистов А.А. являясь собственником автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № заключил договор страхования с АО «ГСК «Югория» по программе «Ремонт у дилера» в отношении данного автомобиля, период страхования с 15.05.2020 по 14.05.2021 (л.д.10).

Согласно составленных сотрудниками ГИБДД материалов, 09.10.2020 года в 15:50 в <адрес> произошло столкновение автомобилей ВАЗ-211440, государственный регистрационный номер № под управлением собственника Тонкова Н.П. и Рено Логан, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Феоктистова А.А.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Изучив схему ДТП, рапорта сотрудников полиции, объяснения участников происшествия, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тонкова Н.П., который во время движения на автомобиле, в нарушение п.8.4 ПДД РФ на дороге с односторонним движением, при перестроении, при повороте налево, не уступил дорогу движущемуся в попутном с ним направлении автомобилю Рено Логан, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

В связи с нарушение указанного пункта ПДД, в отношении Тонкова Н.П. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.9), за совершение правонарушения ему назначено наказание в виде штрафа.

Доказательств нарушения ПДД со стороны водителя Феоктистова А.А. суду не представлено.

Феоктистов А.А. 03.11.2020 года обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с указанным ДТП (л.д.8).

Исходя из счета на оплату № от 12.12.2020 ООО «Автоцентр на Бебеля», заказ-наряда и акта выполненных работ, стоимость ремонта автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № составила 76987,70 руб. (л.д.10-12).

На основании Распоряжения на выплату (л.д.13) и платежного поручения № от 21128.2020 (л.д.27)АО «ГСК «Югория» перечислило ООО «Автоцентр на Бебеля» указанную сумму (л.д.13).

Гражданская ответственность Тонкова Н.П. на момент ДТП не была застрахована.

Таким образом, у страховой компании возникло право требования к Тонкову Н.П. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 76987,70 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – 2 510 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76987,70 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 510 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.05.2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░