Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2023 от 11.07.2023

Мировой судья: Мамаева О.С.

Дело № 15-70/2022

УИД 59МS0094-01-2018-001639-83

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Ильинский Пермского края                                                   31 июля 2023 года

Судья Ильинского районного суда Пермского края Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П., с участием защитника Подгорбунских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Подгорбунских Александра Васильевича в защиту интересов Кощеева Александра Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 26.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 26.06.2023 Кощееву А.В. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края № 5-578/2018 от 14.06.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе на не вступивший в законную силу судебный акт защитник Подгорбунских А.В., действуя в интересах Кощеева А.В., просит его отменить, считая необоснованным и незаконным, исполнение постановления - прекратить, мотивируя требования тем, что Кощеев А.В. сдал водительское удостоверение в установленный срок, удостоверение находится на хранении в ГИБДД, срок лишения истек. Исполнение постановления не оканчивается с истечением срока лишения права. В исполнение также входит проверка знаний ПДД и уплата штрафов. В настоящее время постановление от 14.06.2018 исполнено не полностью, поэтому в связи с истечением срока давности исполнения постановление подлежит прекращению, а водительское удостоверение подлежит возврату без проверки знаний ПДД и уплаты штрафов.      

Кощеев А.В. и должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Ильинскому городскому округу в судебное заседание не явились.

Защитник Подгорбунских А.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам жалобы.

Заслушав мнение защитника, исследовав материалы дела, проверив дело в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. (в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

В силу ч. 4.1. ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. (часть 4.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 14.10.2014 N 307-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

В соответствие с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. (в ред. Федерального закона от 21.04.2011 № 71-ФЗ)

В силу п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Мировым судьей установлено следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района № 5-578/2018 от 14 июня 2018 года Кощеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, постановление вступило в законную силу 03 июля 2018 года. Водительское удостоверение сдано Кощеевым А.В. в территориальный орган ГИБДД 17 июля 2018 года, где оно находится до настоящего времени.      

Разрешая заявленные требования, мировой судья применил положения п. 1 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6, ч. 4.1. ст. 32.6, ч. 1 ст. 31.9, п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления от 14.06.2018, поскольку постановление о лишении права управления транспортным средством в отношении Кощеева А.В. исполнено в связи со сдачей Кощеевым А.В. соответствующего удостоверения и истечением срока лишения указанного специального права.

Мировой судья всесторонне, полно, объективно исследовал представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства ввиду истечения срока исполнения административного наказания.

Все доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления.

Вопреки доводам жалобы исполнение постановления, которым лицу назначено административное наказание в виде лишения специального права, в силу прямого указания ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ осуществляется исключительно путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

При этом, по смыслу ст. 32.6 КоАП РФ, указанной нормой установлены особенности возвращения водительского удостоверения ранее изъятого у лица, подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, которые предусматривают проверку знания лицом Правил дорожного движения и уплату в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения. По смыслу закона указанные выше особенности возвращения ранее изъятого удостоверения не входят в состав лишения специального права, в связи с чем не имеется оснований для вывода о неполном исполнении постановления от 14.06.2018 в отношении Кощеева А.В. Положениями КоАП РФ возвращение лицу водительского удостоверения без проведения проверки знаний Правил дорожного движения, независимо от срока нахождения водительского удостоверения в ГИБДД, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы защитника Подгорбунских А.В. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 26 июня 2023 года об отказе в удовлетворении заявления Кощеева Александра Вячеславовича о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края № 5-578/2018 от 14.06.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу защитника Подгорбунских А.В. в интересах Кощеева А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                                                        Д.Н. Троцко