Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-161/2021 от 29.07.2021

Дело №12-161/21

Поступило в суд 28 июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

«27» августа 2021 года                                                       г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                              Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре                                                                  Надденных А.В.,

с участием: заявителя жалобы                                           Ермакова С.А.,

потерпевшего                                                                        А.А.,

представителя потерпевшего                                           Куликовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ермакова С. А. на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 09 июля 2021 года(резолютивная часть по которому оглашена 08 июля 2021 года) о назначении ЕРМАКОВУ С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес>, административного наказания по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 09 июля 2021 года(резолютивная часть по которому оглашена 08 июля 2021 года) Ермаков С.А. признан виновным в том, что 17 апреля 2021 года около 12.00 часов, находясь между домами № и № по <адрес>, нанес побои А.А., а именно нанес один удар кулаком в область подбородка и задел лезвием штыковой лопаты область правой щеки, в результате чего последний испытал сильную физическую боль, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Не согласный с принятым решением, Ермаков С.А. обратился с жалобой в Советский районный суд г. Новосибирска, в которой указал, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признает. Согласно собственноручным объяснениям А.А., в ходе словесного конфликта он не поверил, что заявитель сможет ударить любого человека, в том числе его, и ответил ему, «только попробуй», шагнув навстречу и сократив расстояние между ними, чем показал, что не боится любых действий заявителя в свою сторону. Таким образом, по мнению заявителя, А.А. сам проявил конфликтное агрессивное поведение в виде встречного уверенного шага навстречу к нему, тем самым, сам выражал угрозу причинения телесной расправы, что подтверждается видеозаписью. По мнению заявителя, из пояснений А.А. и на видеозаписи видно, что заявитель обороняется и пятится назад от А.А., а А.А. с кулаками прыгает на заявителя.

По мнению заявителя, А.А. применил физическую силу, когда сбил его с ног и вырвал силой лопату, чем сам причинил себе физическое страдание. Из пояснений А.А. следует, что заявитель убегал, а, следовательно, не имел умысла конфликтовать и причинять физическую боль. А.А. догонял, следовательно, он был инициатором продолжения конфликта.

Кроме того, заявитель указывает, что на предоставленных видеозаписях и из объяснений Исакова видно, что затопление его участка происходит умышлено, путем установки А.А. шланга с водой таким образом, чтобы вода текла на соседний участок. Также на видеозаписи видно, как А.А. сам идет к нему, к тому месту, где перед этим сам же установил слив воды на его участок.

Таким образом, заявитель указывает, что он, защищаясь от нападения А.А., действовал в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам. Ударов А.А. не наносил, а защищался, что подтверждается объяснениями обеих сторон.

По мнению заявителя, его доводы об оборонительных действиях остались без внимания мирового судьи, данный факт надлежащей оценки мирового судьи в совокупности с другими доказательствами по делу не получил.

На основании изложенного просит постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 09 июля 2021 года о привлечении Ермакова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Ермаков С.А., доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, пояснив, что вину в нанесении побоев А.А. не признает, ссадина у потерпевшего не могла образоваться от воздействия штыковой лопаты, заявление в отдел полиции о нанесении побоев писала теща А.А., с которой у него в настоящее время идет судебное разбирательство. Считает, что в действиях потерпевшего А.А. имеется провокация.

Потерпевший А.А. в судебном заседании против доводов жалобы Ермакова С.А. возражал, просил в ее удовлетворении отказать, указав, что первый удар Ермаков С.А. нанес ему в область живота, после чего он пошел на Ермакова с целью отобрать у него лопату. Когда он отобрал у Ермакова С.А. лопату, тот нанес ему удар кулаком по подбородку, лопатой задел по щеке.

Представитель потерпевшего – Куликова Н.И. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать. Пояснила, что в деле имеются все доказательства виновности Ермакова С.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения. В частности, вина Ермакова С.А. подтверждается заключением эксперта, в котором зафиксированы все телесные повреждения, причиненные Исакову, и в котором указано, что не исключена возможность причинения телесных повреждений в срок до 2-х дней до момента осмотра, то есть, 17 апреля 2021 года. Потерпевший А.А. с момента подачи заявления подробно и последовательно рассказывает о событиях произошедшего, и его пояснения подтверждаются объективно. Каких-либо объективных доказательств проявленной А.А. агрессии не представлено.

Исследовав материалы дела в полном объеме, заслушав заявителя жалобы Ермакова С.А., потерпевшего А.А. и его представителя Куликову Н.И., суд находит постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 09 июля 2021 года(резолютивная часть по которому оглашена 08 июля 2021 года) о привлечении Ермакова С.А. к административной ответственности законным и обоснованным.

В соответствии со ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из имеющихся в деле об административном правонарушении материалов, вина Ермакова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена совокупностью достоверных и допустимых доказательств по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении №, согласно которому 17 апреля 2021 года около 12.00 часов Ермаков С.А., находясь между домами № и № по <адрес> нанес побои А.А., а именно нанес один удар кулаком в область подбородка и задел лезвием штыковой лопаты область правой щеки, в результате чего последний испытал сильную физическую боль, сообщением из медицинского учреждения, согласно которому 17 апреля 2021 года в 14 часов 36 минут в <данные изъяты> обратился А.А. с диагнозом: ушиб мягких тканей, ссадина правой подвздошной области, ссадины правой щеки, подбородочной области, пояснил, что его ударил сосед, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 19 апреля 2021 года, согласно которому у А.А. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек на лице, который образовался от воздействия твердым тупым предметом, ссадины в щечной области справа, подвздошной области справа, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, имеющим острый край или ребро(возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении). Указанные телесные повреждения образовались в срок около 1-2-х суток до момента осмотра, возможно, 17 апреля 2021 года, исключена возможность образования указанных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию, пояснениями потерпевшего А.А. в судебном заседании о причинении ему побоев Ермаковым С.А., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также другими доказательствами.

Оснований не доверять выводам эксперта у мирового судьи не имелось. Доказательства, подтверждающие, что потерпевший получил указанные телесные повреждения в иную дату и при иных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют.

По убеждению суда, выше изложенные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания Ермакова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановление мирового судьи от 09 июля 2021 года(резолютивная часть по которому оглашена 08 июля 2021 года) о привлечении Ермакова С.А. к административной ответственности является законным и обоснованным.

При этом для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль. В данном случае нанесение побоев подтверждено показаниями потерпевшего А.А., заключением эксперта.

Утверждение Ермакова С.А. в ходе судебного разбирательства об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку побоев А.А. он не наносил, являлось предметом исследования, проверки и оценки мировым судьей и не нашло своего подтверждения. При этом мировой судья обоснованно сделал вывод о том, что указанные утверждения надуманные, недостоверные и даны с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение.

При этом Ермаков С.А. не оспаривает нахождение в указанном месте и в указанное время и наличие конфликта, но полагает, что полученные потерпевшим телесные повреждения возникли не от его действий. Суд считает указанные пояснения Ермакова С.А. несостоятельными и направленными на уклонение от административной ответственности, поскольку данные утверждения являются способом защиты, опровергаются материалами административного дела и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Пояснения Ермакова С.А. о противоправных действиях потерпевшего не могут служить основанием для освобождения лица от административной ответственности. Данные обстоятельства могут быть учтены только при определении вида и размера наказания. Иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, нельзя признать состоятельным, поскольку изучение материалов дела подтверждает обратное. При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе предоставленные Ермаковым С.А. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ермакова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

Таким образом, оценив в совокупности выше изложенные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному и правильному выводу о доказанности вины Ермакова С.А. в нанесении потерпевшему А.А. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и его действия мировым судьей правильно квалифицированы ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все собранные по делу доказательства исследованы и оценены мировым судьей надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств дела не является правовым основанием к отмене принятого решения.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела в отношении Ермакова С.А. мировым судьей не допущено. Наказание Ермакову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им правонарушения и личности виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. С учетом характера правонарушения, конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным, также не имеется.

При указанных обстоятельствах жалоба заявителя об отмене постановления мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 09 июля 2021 года(резолютивная часть по которому оглашена 08 июля 2021 года) о привлечении Ермакова С.А. к административной ответственности не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 09 июля 2021 года(резолютивная часть по которому оглашена 08 июля 2021 года) по делу об административном правонарушении в отношении Ермакова С. А. оставить без изменения, а жалобу Ермакова С.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                         Кургуз Ю.Ю.