Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-270/2024 (2-3517/2023;) ~ М-3305/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-270/2024

УИД: 51RS0003-01-2023-004261-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 января 2024 года                          г. Мурманск

    Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:председательствующего судьи            Шумиловой Т.Н.,

    при секретаре             Фетисовой О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области к Платонову Роману Владимировичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Т-2 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к Платонову Р.В. о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик отбывает наказание в ФКУ Т-2 УФСИН России по <адрес>. Функции по обеспечению права осужденного на материально-бытовое обеспечение и медицинское обслуживание учреждение выполнило в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание ответчика было израсходовано 74715 рублей 72 копейки. Ответчик не является освобожденным от работы по болезни, в воспитательной колонии не содержится, инвалидом первой или второй группы также не является, в связи с чем право на бесплатное материально-бытовое обслуживание не имеет.

Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 74715 рублей 72 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик не принимал участия в судебном заседании ввиду необеспечения ВКС.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФКУ Т-2 УФСИН России по <адрес> к Платонову Роману Владимировичу о возмещении ущерба.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца также не явился.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Оставляя иск без рассмотрения, суд учитывает, что истцу дважды предлагалось представить документы о возможности трудоустройства ответчика, документы, подтверждающие отказ Платонова Р.В. от трудоустройства, однако данные документы представлены не были, с учетом пояснений ответчика суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

    В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    исковое заявление ФКУ Т-2 УФСИН России по <адрес> к Платонову Роману Владимировичу о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                 Т.Н.Шумилова