Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3499/2020 ~ М-1449/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-3499/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020года                                                                        Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малаховой Н.А.,

при секретаре Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к А.М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к А.М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

В обоснование указанных требований указал, что между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 27.09.2018 г, согласно которому истец предоставил А.М.В. займ в размере 22 000 руб. сроком на 12 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил: в установленный договором срок сумму долга и проценты по нему не возвратил. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму займа и проценты за пользование займом в размере 55 030 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей 91 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, и прекратить производство по делу, поскольку определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 года в отношении нее завершена процедура реализации имущества гражданина, её заявление о признании несостоятельной (банкротом) признано обоснованным.

Согласно ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Главой Х "Банкротство гражданина" Закона Российской Федерации N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" с последующими изменениями и дополнениями предусмотрена процедура решения вопросов, связанных с невозможностью для гражданина, являющегося должником, исполнять свои обязанности перед кредиторами.

Так, в соответствии со ст. 213.2 указанного Закона при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 года заявление А.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, введена в отношении А.М.В. процедура реализации имущества финансовым управляющим утвержден <данные изъяты>, то есть к дате рассмотрения дела судом вынесено определение о признании ответчика несостоятельным (банкротом) и введена процедура реструктуризации его долгов, то должны быть применены положения абз.3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования истца по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует    реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) А.М.В..

Вопрос возврата истцу из бюджета государственной пошлины может быть разрешен судом на основании соответствующего заявления истца.

В связи с изложенным, руководствуясь п.2 ст.213.11, ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к А.М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                 Н.А. Малахова