Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2023 (2-841/2022;) ~ М-918/2022 от 27.12.2022

Дело № 2-78/2023 (№ 2-841/2022)

УИД: 05RS0039-01-2022-002622-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ильясбековой А.А.,

с участием помощника прокурора Сулейман-Стальского района РД Кехлерова Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, в порядке ст. 45 ГПК РФ, к Султанову Тофику Камиловичу о признании действий, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе незаконными и прекращении такой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Сулейман-Стальского района РД Велимурадов М.М., в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к Султанову Т.К., в котором просит признать действия ответчика, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в магазине, расположенном по ул. Мира в с. Касумкент Сулейман-Стальского района РД, без регистрации в налоговом органе незаконными и возложить на ответчика обязанность прекратить такую деятельность, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка законности функционирования магазина, расположенном по ул. Мира в с. Касумкент Сулейман-Стальского района и установлено, что Султанов Т.К. в магазине по указанному адресу занимается реализацией товаров и от этой деятельности получает систематическую прибыль. Вместе с тем, в нарушение законодательства, ответчик в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в налоговом органе на момент проверки зарегистрированным не значится, что послужило основанием для привлечения ответчика к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. Несмотря на это, ответчик продолжает заниматься незаконной предпринимательской деятельностью, тем самым нарушаются интересы Российской Федерации, а именно установленный законами Российской Федерации порядок осуществления предпринимательской деятельности.

В судебном заседании помощник прокурора Сулейман-Стальского района РД Кехлеров Э.Н. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Султанов Т.К. извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился без уважительных причин, письменных возражений не представил и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав доводы прокурора, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из предписаний абзаца третьего пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу требований пункта 1 статьи 23 ГК РФ у физического лица при осуществлении предпринимательской деятельности возникает обязанность зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 приведенной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем (пункт 4 этой же нормы).

Абзацем четвертым пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них поименованным Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.

Из совокупного анализа приведенных правовых предписаний следует, что законодатель связывает необходимость регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя с осуществлением им предпринимательской деятельности, указанной в пункте 1 статьи 2 ГК РФ, о наличии которой в действиях гражданина могут свидетельствовать, в частности, приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Сулейман-Стальского района проведена проверка законности функционирования магазина, расположенном по <адрес> в с. Касумкент Сулейман-Стальского района и установлено, что Султанов Т.К. в магазине по указанному адресу занимается реализацией товаров для дома и от этой деятельности получает систематическую прибыль.

Факт осуществления ответчиком незаконной предпринимательской детальности подтверждается сведениями ЕГРИП по состоянию на 22.12.2022 г., из которых следует, что Султанов Т.К. не является индивидуальным предпринимателем, письмом МВД по РД № 32/2035 от 18.11.2022 г. и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 79 Сулейман-Стальского района РД от 06.07.2022 г. (дело № 5-488/2022), которым Султанов Т.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно ст. 13 НК РФ налог на прибыль организаций, а также налог на доходы физических лиц являются федеральными налогами, исчисляемые в федеральный бюджет.

Интересы Российской Федерации в данном случае выражаются в увеличении доходной федерального бюджета за счет налоговых поступлений, что в свою очередь обеспечивает исполнение вопросов федерального значения.

В силу абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а также пресечением действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу об их удовлетворении, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не устранены выявленные нарушения действующего законодательства и ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы прокурора, заявленные в обоснование исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Сулейман-Стальского района Республики Дагестан - удовлетворить.

Признать действия Султанова Тофика Камиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в магазине, расположенном по <адрес> в с. Касумкент Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, без регистрации в налоговом органе незаконными и возложить на ответчика обязанность прекратить такую деятельность.

Резолютивная часть решения суда объявлена 24.01.2023 года, мотивированное решение составлено 24.01.2023 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов