Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2022 от 21.09.2022

Дело № 34RS0027-01-2022-001674-28

Производство № 2-1659/2022

     Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Михайловка                                                               31 октября 2022 г.

        Михайловский районный суд Волгоградской области

        в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

        при секретаре Поляковой Л.М.,

        с участием ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Телевятина Ю.В., представителей третьего лица по первоначальному иску и ответчика по встречному иску АО «Волгоградоблэлектро» Вышеславцевой Ю.С., Киселева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Телевятину Юрию Владимировичу о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии, по встречному иску Телевятина Юрия Владимировича к Акционерному обществу «Волгоградоблэлектро» о признании действий и акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконными, понуждении к проведению перерасчета задолженности и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ООО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Телевятину Ю.В., в котором просит взыскать задолженность в виде стоимости объема неучтенной электроэнергии по акту № 018 от 18.05.2022 в размере 25 488 рублей и пени – 129,14 рубля за период с 01.05.2022 по 31.12.2022, расходы по оплате государственной пошлины 968,51 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор электроснабжения путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии по Адрес.

Истец исполнил свои договорные обязательства перед ответчиком надлежащим образом, поставляя электрическую энергию. Однако ответчик допустил безучётное потребление электроэнергии, которое было установлено по результатам проверки электросчетчика в работу которого было зафиксировано вмешательство, о чем составлен акт № 018 от 18.05.2022.

Телевятин Ю.В. обратился в суд с иском к АО «Волгоградоблэлектро», в котором просит признать действия (бездействие) ответчика по несвоевременной проверке работы прибора учета электроэнергии и акт № 018 от 18.05.2022 незаконными, обязать провести перерасчет потребленной электроэнергии, путем исключения из лицевого счета суммы 24 561,44 рубля, взыскать компенсацию морального вреда 70 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что он является собственником жилого дома по Адрес, в котором Дата проведена проверка работы прибора учета электроэнергии, в результате чего было зафиксировано вмешательство в его работу.

Между тем, фактически проверка работы прибора не осуществлялась с 2017 по 2021 г. С 2011 по 2019 г. жилое помещении было сдано в аренду и в этот период оплата за электроэнергию осуществлялась исходя из показаний прибора учета. С 2020 года электроэнергии не потреблялась, т.к. в жилом доме ни кто не проживал.

При проверке ответчиком были нарушены положения пунктов 82, 83 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусматривающих проведение проверок не чаще 1 раза в 3 месяца, а так же порядок фиксации нарушения, которое проводилось после вскрытия прибора учета. Несвоевременная проверка прибора учета привела к несвоевременности выявления и устранения вмешательства в работу электросчетчика.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он просит компенсировать.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску и третьего лица по встречному иску ООО «Волгоградэнергосбыт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Телевятин Ю.В. просил отказать в удовлетворении требования о взыскании задолженности за электроэнергию и удовлетворить встречный иск, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представители третьего лица по первоначальному иску и ответчика по встречному иску АО «Волгоградоблэлектро» Вышеславцева Ю.С. и Киселев В.И. просили удовлетворить первоначальный иск, в удовлетворении встречных требований отказать, подтвердив доводы, изложенные в письменных возражениях, указав, что при проведении проверки прибора учета и составления акта нарушений прав ответчика не допущено, факт вмешательства в работу прибора учета Телевятин Ю.В. не оспаривает, за что был привлечен к административной ответственности.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении иска Телевятина Ю.В. необходимо отказать по следующим основаниям.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу абзаца 1 пункта 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При этом граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные в числе прочих к электрическим сетям централизованного электроснабжения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как следует из представленных доказательств, Дата между ОАО «Волгограднергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Телевятиным Ю.В. (потребитель, собственник жилого помещения) заключен договор энергоснабжения жилого дома по Адрес в соответствии с которым ОАО «Волгоградэнергосбыт» обязался подавать потребителю электроэнергию по указанному адресу, а потребитель взял обязанность оплачивать поставщику фактически полученный объем электроэнергии.

Согласно акту № 018 о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя (физического лица) от 18.05.2022 в жилом доме Телевятина Ю.В. установлен электросчетчик типа Номер указаны показания .... Дата предыдущей поверки – Дата. Выявлено нарушение целостности пломбы поверителя, сбит счетный механизм, имеются следы вмешательства в работу прибора учета. Имеется заключение: прибор учета не расчетный.

На основании указанного акта сделан расчет объема безучетного потребления энергии 5 400 кВтч за 3 месяца исходя из норматива потребления 180 кВтч в месяц, 1 проживающего гражданина и повышающего коэффициента 10.

Факт вмешательства в работу прибора учета электроэнергии ответчик по первоначальному иску Телевятин Ю.В. не оспаривал.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный расчет задолженности за безучетное потребление электроэнергии и пени, суд находит его арифметически верным и соглашается с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет и контррасчета ответчик не представил.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчика по оплате за потребленную электроэнергию не выплачена, с него в пользу истца подлежит взысканию 25 488 рублей, а так же начисленная пеня 129,14 рубля.

Оспаривая законность действий ОАО «Волгоградоблэлектро» истец Телевятин Ю.В. ссылается на несвоевременность осуществления проверки прибора учета, что, по его мнению искусственно увеличило размер неучтенной электроэнергии, стоимость которой ему предъявлена.

Данные доводы суд находит не состоятельными.

Так, в соответствии с п. 83 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. В случаях, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, указанные проверки проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

Таким образом, данная норма регламентирует не периодичность проведения проверок индивидуального прибора учета (ИПУ), как считает истец Телевятин Ю.В., а периодичность снятия контрольных показаний ИПУ, что различается по своему значению.

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на истца в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ и п. 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основных положений).

При этом в силу требований п. 170 Основных положений, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 177 указанных Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу абз. 2 п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной проверки.

Поскольку на потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности.

В обязанности потребителя входит не только обеспечение сохранности прибора учета и установленных сетевой организацией пломб, но и обеспечение достоверного учета потребляемой электрической энергии.

При этом при установлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель в соответствии с абз. 6 п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг составляет соответствующий акт. Если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Такой способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, и применяется тогда, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу.

Вопреки доводам истца по первоначальному иску Телевятина Ю.В., предыдущая поверка прибора учета в его жилом доме проводилась 09.10.2021, о чем указано в акте от 18.05.2022. Расчет же задолженности осуществлен за три месяца, ввиду чего оснований полагать, что гарантирующим поставщиком искусственно увеличен размер безучено потребленной электроэнергии, не имеется.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского судебного района Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 09.08.2022 Телевяти Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное (безучетное) использование электрической энергии, подтвержденное актом от 18.05.2022.

Таким образом, учитывая, что судом установлено отсутствие незаконных действий со стороны АО «Волгоградоблэлектро» в отношении Телевятина Ю.В., а так же соответствие акта № 018 от 18.05.2022 и его содержание требованиям законодательства, ввиду чего оснований для перерасчета задолженности за электроэнергию и взыскания компенсации морального вреда не имеется.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца ПАО «Волгоградэнергосбыт», с ответчика Телевятина Ю.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 968,51 рубля согласно платежному поручению № 25361 от 08.08.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Телевятину Юрию Владимировичу о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии, удовлетворить.

Взыскать с Телевятина Юрия Владимировича ... в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028) задолженность по оплате стоимости неучтенно потребленной электроэнергии по акту № 018 от 18.05.2022 в размере 25 488 рублей, пеню 128,14 рубля, судебные расходы 968,51 рубля.

В удовлетворении встречного иска Телевятина Юрия Владимировича к Акционерному обществу «Волгоградоблэлектро» о признании действий (бездействия) и акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконными, понуждении к проведению перерасчета задолженности и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2022 г.

     Судья:                                             Н.В. Шевлякова