Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-106/2024 от 07.06.2024

Мировой судья Матвеева Н.А.                                        Дело № 11-106/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2024 года                                   г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Бакшиной Н.В., рассмотрев частную жалобу ООО «Новые коммунальные системы» на определение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 18 апреля 2024 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

ООО «НКС» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с собственника <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с марта 2021 года по февраль 2024 года в размере 41303,24 рублей, пени в сумме 41303,24 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1339 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 18 апреля 2024 года заявление ООО «НКС» возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «НКС» подало частную жалобу, указав, что к заявлению о вынесении судебного приказа был приложен договор № № от дата управления МКД по адресу: <адрес>.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что ООО «Современные коммунальные системы» осуществляло управление МКД по адресу: <адрес> в период образования задолженности до момента избрания управляющей организации ООО «НКС» (с марта 2021 года по ноябрь 2023 года).

Данный вывод не соответствует обстоятельствам дела, что в силу ст. 330 ГПК РФ является снованием для отмены определения.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД № от дата ООО «СКС» избрано управляющей организацией МКД, расположенного по адресу: <адрес>

дата между собственниками МКД и ООО «СКС» заключен договор № № управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД № № от дата прекращены полномочия ООО «СКС» по управлению МКД, управляющей организацией избрано ООО «НКС».

дата между собственниками МКД и ООО «НКС» заключен договор № № управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решением ГЖИ Приморского края от дата сведения о МКД, расположенном по адресу: <адрес>, включены в реестр лицензий Приморского края в список многоквартирных домов, находящихся под управлением лицензиата ООО «НКС».

дата между ООО «СКС» и ООО «НКС» заключен договор уступки права требования по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанные документы приложены к заявлению о вынесении судебного приказа. Доказательств отсутствия поименованных в приложении к заявлению о вынесении судебного приказа документов в материалах дела не имеется, акт об отсутствии документов не составлялся.

Поскольку заявителем были представлены документы, подтверждающие осуществление ООО «СКС» в период с марта 2021 года по ноябрь 2023 года управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, то у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал - возврату мировому судье для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь статьями 328-330, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 18 апреля 2024 года отменить, частную жалобу ООО «Новые коммунальные системы» удовлетворить, материал направить в судебный участок № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока со стадии принятия к производству судьи.

Судья                                    Н.В. Бакшина