Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2022 (2-6920/2021;) ~ М-6662/2021 от 18.10.2021

Гражданское дело

УИД 63RS0045-01-2021-009462-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года                                                             г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Бородиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/2022 по иску Чудиной ФИО9 к НП по УНИ «Бизнес-Центр», ТСЖ «Партнер-8», Курицыну ФИО7, Курицыной ФИО8 о возмещении ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чудина ФИО11 обратилась в суд с иском к НП по УНИ «Бизнес-Центр», ТСЖ «Партнер-8», Курицыну ФИО10, Курицыной ФИО12 о возмещении ущерба от залива квартиры, в котором просила суд взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта (ущерба) элементов внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> руб.; расходы на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, представитель ответчика НП по УНИ «Бизнес-Центр» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, представитель ответчика ТСЖ «Партнер-8» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направил, ответчики Курицын ФИО13. и Курицына ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств в суд не направили, о причинах неявки не сообщили, представитель третьего лица ГЖИ Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направил, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец повторно не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, представитель ответчика НП по УНИ «Бизнес-Центр» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, представитель ответчика ТСЖ «Партнер-8» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направил, ответчики Курицын ФИО16 и Курицына ФИО15 судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств в суд не направили, о причинах неявки не сообщили, представитель третьего лица ГЖИ Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-276/2022 по иску Чудиной ФИО19 к НП по УНИ «Бизнес-Центр», ТСЖ «Партнер-8», Курицыну ФИО17, Курицыной ФИО18 о возмещении ущерба от залива квартиры, - оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:         подпись             Левина М.В.

Копия верна.

Судья:                                                    (Левина М.В.)

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-276/2022 УИД 63RS0045-01-2021-009462-37Промышленного районного суда г. Самары

2-276/2022 (2-6920/2021;) ~ М-6662/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Чудина Галина Валентиновна
Ответчики
Некоммерческое партнерство по управлению недвижимым имуществом Бизнес Центр
Курицына Екатерина Сергеевна
ТСЖ Партнер 8
Курицын Дмитрий Александрович
Другие
Государственная жилищная инспекция Самарской области
Виноградова Марина Владимировна
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Левина Мария Викторовна
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
18.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2021Передача материалов судье
22.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.11.2021Судебное заседание
12.01.2022Судебное заседание
06.04.2022Производство по делу возобновлено
28.04.2022Судебное заседание
29.04.2022Судебное заседание
09.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее