Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2024 (2-2430/2023;) ~ М-1360/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-218/2024

    УИД № 18RS0005-01-2023-001600-31

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 мая 2024 года                                                       г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Дегтяревой М.Н.,

с участием представителя истца - Ларина О.В. - Глазыриной О.С., представителя ответчика МУП <адрес> «СПДУ» - Брагиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларина О.В. к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление» о взыскании суммы ущерба в размере 271825 руб., расходов на оценку в размере 15000 руб., расходов на копии отчетов в размере 3000 руб., расходов по составлению и направлению досудебной претензии в размере 4000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5918 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 16000 руб., расходов на отправку телеграммы в размере 405 руб., расходов на отправку почты в размере 184,90 руб.,

установил:

Истец обратился в суд, с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час. со здания, расположенного по адресу: <адрес> на транспортное средство HONDA CROSSROAD, государственный регистрационный номер № упало большое количество камней от бетонной конструкции балкона, вследствие чего транспортному средству причинены механические повреждения, а собственнику материальный ущерб. В ходе проведения проверки ОП № УМВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 271825 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО ПСК «Отечество».

В судебном заседании представитель истца Глазырина О.С., представитель ответчика - Брагина О.В. просили суд утвердить мировое соглашение, суду пояснили, что условиями мирового соглашения права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Истец, представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от истца в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу положений норм ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание добровольность принятия сторонами такого решения, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон по делу, наличие у представителей сторон права на заключение мирового соглашения, наличие от истца заявления об утверждении мирового соглашения без его участия, суд пришел к выводу о том, что условиями мирового соглашения права и законные интересы других лиц не нарушаются, соответственно ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, в силу положений норм ст. 39 ГПК РФ, подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство сторон по гражданскому делу № об утверждении заключенного мирового соглашения, - удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами гражданского дела № по иску Ларина О.В. к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление» о возмещении ущерба, судебных расходов, на следующих условиях:

МУП <адрес> «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление» (далее - МУП СпДУ), именуемое в дальнейшем «Сторона-1», в лице директора С.Р. Чернышева, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ларин О.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в лице своего представителя Глазыриной О.С. (доверенность <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 5 лет), именуемый в дальнейшем «Сторона-2», действующие на основе свободного волеизъявления, а вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, рассматриваемому Устиновским районным судом <адрес>, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

    «Сторона-1» обязуется:

    Перечислить Ларину О.В. денежную компенсацию за причинение ущерба - повреждение автомобиля HONDA CROSSROAD, г.н. № в результате падения части бетонной плиты балкона дома по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в размере 170 000 (Сто семьдесят тысяч) руб. 00 копеек.

    Возмещение ущерба происходит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны-2, указанный в п. 2 настоящего соглашения в следующем порядке:

85 000 (Восемьдесят пять тысяч) руб. 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

85 000 (Восемьдесят пять тысяч) руб. 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Банковские реквизиты Стороны-2:

    Получатель средств: Ларин О.В. (ИНН физ. лица)

р/счет: №

Банк получателя: Удмуртское отделение № ПАО Сбербанк

БИК: №

к/счет: 30№

    Ларин О.В. обязуется:

3.1. Отказаться от требований о возмещении ущерба и судебных расходов в полном объеме в отношении МУП <адрес> СпДУ (№) связанных с причинением вреда в результате повреждения автомобиля HONDA CROSSROAD, г.н. № в результате падения части бетонной плиты балкона дома по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

    стоимости восстановительного ремонта автомобиля HONDA CROSSROAD, г.н. №;

- стоимости за составление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и подготовку копии отчета.

    расходов по составлению и направлению досудебной претензии.

    расходов по оплате услуг представителя.

    расходов на отправку телеграммы в размере 405,00 руб.

    Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства Сторон. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

    В случае уклонения Ответчика от исполнения условий настоящего Мирового соглашения, при первой просрочке платежа, Сторона-2 вправе требовать со Стороны-1 полную сумму заявленных исковых требований по гражданскому делу 2-218/2024 в том числе штраф предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителя» и судебные расходы, а Ответчик не имеет права на их оспаривание и в соответствии с нормами действующего законодательства.

    Судебные расходы по делу остаются на стороне их понесшей.

Настоящее соглашение составлено в 2-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу по 1 для каждой из Сторон.

Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                        В.В. Войтович