Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2222/2023 ~ М-1231/2023 от 30.03.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                  г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Диденко Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Шариповой С.Ш.,

с участием прокурора – Зворской В.И.,

представителя департамента труда и социальной защиты населения администрации г. Симферополя – Девятериковой Н.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, о признании ФИО2 недееспособным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд в порядке особого производства с заявлением в котором просит суд: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – недееспособным.

Требования мотивированы тем, что заявитель приходится сыном ФИО1, за которым заявитель осуществляет уход в связи с неспособностью понимать значение своих действий, ухаживать за собой, связанных с заболеваниями ввиду чего, ФИО2 бессрочно установлена первая группа инвалидности.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивал на их удовлетворении.

Прокурор и представитель органа опеки, после исследования материалов дела, огласили суду свои заключения, согласно которым считали целесообразным удовлетворение заявленных требований с учетом установленных судебным рассмотрением обстоятельств.

ФИО2 опрошенный судом по месту жительства в обстановке ориентировался, пояснил, что действительно страдает психическим заболеванием, нуждается в медицинской помощи и опекуне.

ФИО7 в судебном заседании поддержал требования заявления, пояснил, что ФИО2 страдает психическим заболеванием и нуждается в установлении опеки.

Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования такими, что подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, - возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы на основе принципа равенства, гарантировать их согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2), но вместе с тем допускает ограничение прав и свобод человека и гражданина только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3). Неотчуждаемость основных прав и свобод человека, их принадлежность каждому от рождения предполагают недопустимость какого бы то ни было их умаления, в том числе в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 года N 13-П).

Согласно части 1 статьи 29 ГК Российской Федерации, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. Решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина.

При этом, как отмечает Конституционный Суд РФ, признание гражданина недееспособным - исходя из верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации, приоритета общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации - должно иметь место лишь в тех случаях, когда иные меры защиты его прав и законных интересов оказываются недостаточными.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 282 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что заявитель приходится сыном ФИО1 и проживает с ней совместно.

Заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО2, в настоящее время имеет тяжелое психическое расстройство – Органическое расстройство личности вследствие других органических заболеваний головного мозга с преходящими психотическими расстройствами, когнитивным снижением, что препятствует ФИО2 понимать значение своих действий и руководить ими.

Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу, с учетом того, что данное заключение было составлено экспертами на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Само экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, обосновано, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона и ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", удостоверено подписями экспертов, стаж работы и квалификация которых, не вызывает у суда сомнений в части компетенции, скреплено печатью учреждения, в котором оно проводилось.

На основании изложенного, оценив все имеющиеся по делу доказательства, которые свидетельствуют о наличии у ФИО2 тяжелого психического расстройства, которое препятствует ему самостоятельно осознавать значение своих действий и руководить ими, заслушав пояснения заинтересованного лица и заключение прокурора, суд считает заявление обоснованным.

Руководствуясь статьями 194-198, 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, о признании ФИО2 недееспособным - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Симферополь Крымской обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес> – недееспособным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                       Д.А. Диденко