Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2024 (1-554/2023;) от 31.10.2023

Копия                                                                                          Дело № 1-58/2024

УИД 16RS0047-01-2023-005346-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года                                             г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимого Викторова В.В.,

защитника – адвоката Нуриаздановой Н.В.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Викторова ФИО12

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Викторов В.В., осведомленный о том, что на парковке, расположенной напротив дома № 28 по ул. Кожевенная Кировского района г. Казани, длительное время находится автомашина марки <данные изъяты>», принадлежащая ФИО13.Л., осознавая, что данная автомашина ему не принадлежит, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, не позднее 23 час. 00 мин. 25.07.2023 решил совершить тайное хищение данного имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, Викторов В.В. ДД.ММ.ГГГГ мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты>», используя его в качестве средства совершения преступления, прибыл на парковку, расположенную напротив дома № <адрес> Кировского района г. Казани, где, действуя с прямым умыслом и корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью извлечения для себя материальной выгоды, намереваясь тайно похитить автомобиль марки <данные изъяты>», принадлежащий Стяжкиной Н.Л., и распорядиться им по своему усмотрению, реализовав на запчасти, присоединил трос от автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> Rus к автомобилю марки «<данные изъяты> погрузки на платформу эвакуатора и совершения тайного хищения указанного автомобиля, однако Викторов В.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО14 обнаружив его преступные действия, 25.07.2023 в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 15 мин., вышел на парковку и пресек незаконные действия Викторова В.В. При доведении до конца Викторовым В.В., своего преступного умысла, потерпевшей Стяжкиной Н.Л. мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 руб.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель и не возражала против его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимого было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Викторова В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, признает:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, положительные характеристики, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Викторов В.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений их фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить Викторову В.В. наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде штрафа.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к нему положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, суд также не усматривает.

В связи с тем, что действиями подсудимого потерпевшей Стяжкиной Н.Л. причинен материальный ущерб в размере 3 500 руб., гражданский иск подсудимый признает, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Викторова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате получателю: УФК по РТ (УМВД России по г. Казань), счет: 40101810800000010001, КБК 18811621050056000140, в НБ РТ банка России г. Казань, БИК 049205001, ИНН 1654002978 КПП 165501001, ОКТМО 92701000, наименование платежа: уголовный штраф, уголовное дело № 12301920047000662,

Меру пресечения Викторову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Стяжкиной Н.Л. удовлетворить. Взыскать с Викторова ФИО16 в пользу ФИО17 сумму материального ущерба в размере 3 500 руб.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                            подпись                                   А.О. Крюченкова

Копия верна: судья                                                                      А.О. Крюченкова