Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-336/2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 5 октября 2022 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре судебного заседания Бабенышевой А.Ю., с участием государственного обвинителя Суяргуловой О.В., обвиняемого Богданова Т.И., его защитника Хасановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Богданова Т.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Богданов Т.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Богданов Т.И. с целью тайного хищения чужого имущества прибыл к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где ранее работал в должности продавца. Воспользовавшись имевшимся у него ключом, ФИО1 открыл дверь и незаконно проник в помещение магазина, откуда, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество – денежные средства в сумме 57 945 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Богданов Т.И. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 57 945 рублей.

Органами предварительного следствия действия Богданова Т.И. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Следователем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богданова Т.И. на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Богданов Т.И. выразил согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному нереабилитирующему основанию, защитник, прокурор и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное Богданову Т.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что Богданов Т.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, обязуется впредь не совершать подобные противоправные действия, материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, положительно характеризуется, трудоустроен, хоть и неофициально, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Богданова Т.И. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Срок выплаты судебного штрафа суд определяет, исходя из суммы назначенного штрафа и вышеуказанных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Богданова Т.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Богданову Т.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей с выплатой в доход государства в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Разъяснить Богданову Т.И., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за содеянное.

Сведения об уплате судебного штрафа Богдановым Т.И. необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Отменить избранную Богданову Т.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья И.И. Кротов