Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3010/2023 от 08.02.2023

Судья Ананьева Е.В. гр. дело № 33-3010/2023

(гр. дело № 2-739/2022) УИД: 63RS0013-01-2022-000850-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Занкиной Е.П.,

судей: Дудовой Е.И., Мокшаревой О.Г.,

при секретаре Туроншоевой М.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хамина Н.А. на решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 02 ноября 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Хамина Н.А. к Хаминой Н.В., третьему лицу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Самарской области, Хаминой А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Дудовой Е.И., объяснения истца Хамина Н.А., в поддержание доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хамин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Хаминой Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований указал, что в 1991 году Хамин В.А., его мама Хамина А.Н. и Козлов Н.Н. (брат Хаминой А.Н.) получили земельные паи и организовали Крестьянское хозяйство. Главой был избран Хамин В.А.

25.03.1991г. умер Козлов Н.Н. 07.03.1997г. умер Хамин В.А.

Хамина А.Н. осталась единственным членом крестьянского хозяйства «Темп».

В наследство после смерти Хамина В.А. были включены мать Хамина А.Н., супруга Хамина А.Н., дочь Хамина Н.В.

Хамина А.Н. отказалась от наследства в пользу истца.

Впоследствии Хамина А.Н. взяла в КФХ «Темп» истца Хамина Н.А., после чего истец был утвержден главой КФХ «Темп», в котором истец работал один. Впоследствии КФХ «Темп» пришлось закрыть.

Истец передал ответчику автомобиль <данные изъяты> и легковой автомобиль <данные изъяты>.

Поскольку он был директором КФХ «Темп», ему стало известно, что КФХ не делится между наследниками.

В настоящее время истец имеет намерение вновь организовать КФХ, для работы ему нужна техника, которая находится у ответчика.

Истец обратился к нотариусу, который выдал ему справку о том, что он является наследником.

Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ОГРН №

После чего истец обратился к Хаминой Н.В., чтобы она вернула автомобиль <данные изъяты> и легковой автомобиль, но получил отказ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд истребовать из чужого незаконного владения Хаминой Н.В. транспортные средства: <данные изъяты>), и <данные изъяты>

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Хамин Н.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с постановленным по делу решением.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Хамин Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

От Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 32 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судом установлено, что в 1991 году Хамина А.Н. и ее сын Хамин В.А., а также Козлов Н.Н. – брат Хаминой А.Н., организовали Крестьянское хозяйство «Темп». Главой КХ «Темп» был избран Хамин В.А., что подтверждается решением исполнительного комитета Борского национального совета народных депутатов Куйбышевской области от 27.02.1991г. №69, согласно которому главой КХ «Темп» утвержден Хамин В.А.

Установлено, что Козлов Н.Н. умер - 25.03.1991г., а Хамин В.А. - умер 07.03.1997г.

Хамина А.Н. осталась единственным членом крестьянского хозяйства «Темп». 24.10.2007 года Хамина А.Н. умерла.

Судом установлено, что на основании постановления Администрации Борского района Самарский области от 02.11.1998г. главой КХ «Темп» утвержден истец Хамин Н.А.

Установлено, что КХ «Темп» (ИНН №) зарегистрировано 02.11.1998 Администрацией Борского района Самарской области, в ЕГРЮЛ внесены сведения 10.01.2003 года ОГРН №

09.08.2012г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) КХ «Темп» (ОГРН №), что подтверждается сведениями из МИФНС России № 20 по Самарской области.

Также установлено, что истцом Хаминым Н.А. создано новое юридическое лицо - Крестьянское (фермерское) хозяйство «Темп» (ОГРН №), о чем 19.08.2022г. внесена запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица, Главой которого является Хамин Н.А.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что КХ «Темп» и КФХ «Темп» имеют разные основные государственные регистрационные номера (ОГРН) и не являются одной и той же организацией.

Истцом в материалы дела представлен ответ нотариуса Тумаевой Е.Н. от 26.08.2020 из которого следует, что после смерти Хамина В.А. заведено наследственное дело №152/1997, наследником принявшим наследство является: супруга Хамина А.Н., дочь Хамина Н.В. В наследственном деле имеется заявление об отказе от наследства Хамина В.А. матери умершего Хаминой А.Н. в пользу сына Хамина Н.А. Также разъяснено, что свидетельство о праве на наследство будет выдано наследникам по закону: супруге и дочери, являющимися наследниками первой очереди. Хамин Н.А. является наследником второй очереди наследования. Свидетельства никем из наследников не получены, в наследственном деле правоустанавливающие и правоподтверждающие документы не имеются.

Согласно представленному в материалы дела акту описи имущества от 14.07.1997г., после умершего Хамина В.А. в присутствии нотариуса Тумаевой Е.Н. установлено, что наследниками являются: мать Хамина А.Н., супруга Хамина А.Н., дочь Хамина Н.В. Имущество в том числе: <данные изъяты> передано на хранение Хаминой А.Н.

Из ответа за запрос суда нотариуса Тумаевой Е.Н. от 02.09.2022г. №1340 следует, что после смерти Хамина В.А. заведено наследственное дело №152/1997, наследником принявшим наследство является: супруга Хамина А.Н., дочь Хамина Н.В. и брат Хамин Н.А. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Правоустанавливающие документы на какое-либо имущество не предоставлялись. Наследственное дело закрыто 30.05.2018г. на основании п.п. 131 ПНД.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшего в момент существования спорных отношений, крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

При этом в силу пунктов 3 и 4 указанной статьи членами крестьянского хозяйства считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство, а главой крестьянского хозяйства является один из его дееспособных членов.

По общим правилам наследования имущества КФХ, установленным статьей 27 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", в случае смерти главы или члена крестьянского хозяйства его доля в имуществе наследуется в порядке, определенном пунктом 3 статьи 15 этого Закона.

Пункт 3 статьи 15 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" закрепляет, что при выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке. Срок выплаты компенсации при этом не должен превышать 5 лет.

16 июня 2003 г. вступил в силу Федеральный закон от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

Согласно статье 10 Федерального закона от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Приведенная выше норма (пункт 2 статьи 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает порядок определения срока выплаты компенсации, соразмерной наследуемой доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства, - по соглашению наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения определяется судом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в собственности Крестьянского хозяйства «Темп» (ИНН № имелись транспортные средства: легковой автомобиль <данные изъяты>

Установлено, что данные транспортные средства были сняты с регистрационного учета 23.08.2006г., что подтверждается карточками учета транспортного средства, и копиями паспортов транспортных средств. Согласно пояснениям истца Хамина Н.А. следует, что данные транспортные средства были сняты с учета им самим.

Из материалов дела следует, что истец Хамин Н.А. в 2019 году передал вышеуказанные транспортные средства вместе с документами ответчику Хаминой Н.В.

Юридически значимыми по делу об истребовании имущества являются, в частности, обстоятельства утраты собственником владения спорным имуществом (по его воле или помимо его воли).

При этом следует учитывать, что выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле.

Таким образом, установлено, что 23.08.2006г., то есть в период осуществления Хаминым Н.А. полномочий Главы КХ «Темп» (ИНН №), им, как руководителем, было принято решение об отчуждении данных транспортных средств, о чем свидетельствуют карточки учета ТС. Из пояснений истца следует, что в 2019 году Хамин Н.А. сам распорядился имуществом и передал его ответчику Хаминой Н.В., которая данное имущество приняла.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, что в настоящее время он является собственником спорных транспортных средств и обладает полномочиями на их истребование из владения Хаминой Н.В., суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В целом, доводы апелляционной жалобы заявителя фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, что не является основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Нарушений требований статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 02 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хамина Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: