Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2021 (11-115/2020;) от 12.11.2020

Дело № 11-3/2018                                          13 января 2021 года

78MS0157-01-2020-000644-62

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи                  Петровой И.В.,

при секретаре                                              Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Верзилова О.В., Кузюковой С.О. на Решение мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 27.08.2020 года по иску ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» к Верзилову О.В., Кузюковой С.О. о взыскании пени,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 27.08.2020 года были удовлетворены исковые требования ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» к Верзилову О.В., Кузюковой С.О. о взыскании пени.

Верзилов О.В., Кузюкова С.О. с решением не согласны, в апелляционной жалобе просят решение мирового судьи отменить, как вынесенные с существенным нарушением норм материального права, принять новое решение.

Истец представитель ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» в суд не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просили оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики Верзилов О.В., Кузюкова С.О. в суд явились, жалобу поддержали.

Суд апелляционной инстанции, выслушав заявителей, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает решение мирового судьи оставить без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 327.1 ч.2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Согласно апелляционной жалобе ответчики не согласны с вынесенным решением, так как полагали, что в материалах дела отсутствует детализированный расчет задолженности и пени.

Как следует из материалов дела, заявленная ко взысканию истцом сумма включала в себя основной долг в размере <данные изъяты> за период с 01.03.2019 года по 01.02.2020 года, пени в размере <данные изъяты> Уточнив требования, истцы просили взыскать с ответчиков пени в сумме <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты> (л.д.56).

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Кузюкова С.О. является собственником квартиры <адрес>, в квартире зарегистрирован ее отец Верзилов О.В.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что ответчики обязаны нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, которые они осуществляли не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами мирового судьи, поскольку они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям закона.

В соответствии со статьями 153, 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, отопление.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ закреплено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Частью 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ определено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей компанией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей компании, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Согласно положению ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Частью 4 статьи 158 ЖК РФ определено, что если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

В соответствии со ст. 44, 155, 156, 158, 162, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением (далее - Правила), размер платы собственников помещений за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме определяется на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом размер платы собственников помещений за содержание и ремонт общего имущества определяется органами управления товарищества собственников жилья, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (в частности, решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищно-строительного кооператива, жилищного кооператива).

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что ответчик не исполняет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом, и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований у истца требовать взыскание образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и пени в судебном порядке.

При этом, определяя размер пени, подлежащий взысканию, мировой судья исходил из расчета представленного истцом, согласно которому пени в размере <данные изъяты>, рассчитанным в автоматическом режиме.

Данный расчет является обоснованным, подтвержден надлежащими доказательствами, оснований не соглашаться с таковым не имеется.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая, что ответчиками плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась несвоевременно, доказательства погашения образовавшейся задолженности в полном объеме не имеются, то в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере <данные изъяты>, за период с 01.03.2019 года по 01.02.2020 года.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

При рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам. Право оценки представленных доказательств, принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В обосновании своих возражений, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, ответчиками в нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств неправильности расчета пени суду не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы выражающие несогласие с выводами мирового судьи, и направленные на переоценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых оснований для признания обжалуемого решения незаконным, а потому не могут быть положены в основу его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 27.08.2020 года по иску ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» к Верзилову О.В., Кузюковой С.О. о взыскании пени - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Верзилова О.В., Кузюковой С.О. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья