Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1112/2024 ~ М-771/2024 от 20.03.2024

№2-1112/2024

26RS0017-01-2024-001222-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года                                                                              город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Шахбазове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Соколова Сергея Александровича к администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое помещение,

установил:

Соколов С.А. обратился с иском к администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое помещение.

В судебное заседание для рассмотрения указанного иска дважды не являлись стороны, извещенные надлежащим образом о дне и месте слушания дела. Ранее неявка сторон в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание (не направили своих представителей), а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представлено, и суд считает их не уважительными.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании пункта 3 ч.1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить заявителю государственную пошлину.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Соколова Сергея Александровича к администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое помещение - оставить без рассмотрения.

Возвратить Соколову Сергею Александровичу государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления согласно платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если стороны представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                К.Ю. Домоцев