Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2856/2020 ~ М-1689/2020 от 14.04.2020

Дело № 2-2856/2020 07октября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вавилова Дмитрия Вадимовича к ИП Бородавко Ульяне Юрьевне о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Вавилов Д.В. обратился в суд с иском к ИП Бородавко Ульяне Юрьевне о защите прав потребителей, и просил: взыскать с ответчика в качестве возмещения понесенных расходов на устранение недостатков проданного товара денежные средства в размере 381 950 рублей; пени за просрочку выполнения законных требований из расчета 1% от стоимости товара за каждый день просрочки по дату фактического возмещения расходов, на дату подачи иска в сумме 15 000 рублей; штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований (л.д.5-8).

В обоснование заявленных требований указал, что 09.12.2019 года Вавилов Д.В. приобрел у ИП Бородавко У.Ю. двигатель DSC 1415 4 серия 460 л.с., 2001 года выпуска, бывший в употреблении, стоимостью 300 000 рублей.

Денежные средства истцом были оплачены в полном объеме, и товар передан истцу.

Однако при передаче товара, ответчик не сообщил, что двигатель передается в нерабочем состоянии, и не предупредил истца о каких-либо неисправностях, которые имеются в приобретенном товаре.

Истец устранил недостатки приобретенного товара, в связи с чем, понес расходы на общую сумму 381 950 рублей.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не возместил истцу понесенным расходы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковое заявление истцом было направлено в Кировский районный суд Санкт-Петербурга по почте 09.04.2020 года, поступило в суд 14.04.2020 года и принято к производству суда 14.04.2020 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик ИП Бородавко Ульяна Юрьевна 17.03.2020 года прекратил деятельность, в связи с принятием соответствующего решения (л.д. 67-71).

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с прекращением деятельности ИП Бородавко Ульяна Юрьевна.

    Истец Вавилов Д.В. в судебном заседании возражал против прекращения производства по настоящему делу.

    Ответчик - ИП Бородавко Ульяна Юрьевна о времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему адресу регистрации как индивидуального предпринимателя, так и по адресу регистрации физического лица, в суд не явилась.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что ИП Бородавко Ульяна Юрьевна 17.03.2020 года прекратила деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 67-71).

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

На основании ч. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу п. 6 ст. 22 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 21.1 указанного Федерального закона, предусматривающей порядок исключения из ЕГРЮЛ организаций, прекративших свою деятельность, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Частями 2, 3 статьи 21.1 названного Закона установлено, что при наличии одновременно всех указанных в части 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, которое должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

В соответствии с частью 7 статьи 22 указанного Закона регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, 17.03.2020 года внесены сведения о прекращении деятельности ИП Бородавко У.Ю., в связи с принятием соответствующего решения.

    Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд и рассмотрения дела организация ответчика прекратила свою деятельность, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ и свидетельствует о ликвидации индивидуального предпринимателя, сведения об ИП Бородавко У.Ю. исключены из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, действующее законодательство не предусматривает переход прав и обязанностей к правопреемникам недействующего ИП в результате прекращения деятельности, производство по делу по иску Вавилова Дмитрия Вадимовича к ИП Бородавко Ульяне Юрьевне о защите прав потребителей, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.220 ГПК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░