Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-173/2021 от 17.06.2021

Дело № 4/16-173/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                    06 июля 2021 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Воложанина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Л.В.,

с участием адвоката Каменных Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Емельянова Д.А., (дата обезличена) года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов Д.А. осужден по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 07.06.2019 с учетом апелляционного определения по ч.1 ст. 260, ч.3 ст. 260, ст. 69 ч.3, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что Емельянов отбыл необходимый для этого срок, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, считает, что своим поведением доказал возможность своего дальнейшего исправления без изоляции от общества.

В суд осужденный направил расписку о рассмотрении ходатайства без его участия, с участием адвоката Молвинских Ю.С.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, об уведомлении протерпевших.

Представитель ФКУ ИК-53, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явились, начальник ИУ направил заявление о рассмотрении без их участия, ходатайство поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

Адвокат Молвинских Ю.С. ходатайство поддержал, просит его удовлетворить, т.к. осужденный отбывает наказание на облегченных условиях содержания, за время нахождения материала на рассмотрении в суде заслужил еще одно поощрение.

Прокурор, учитывая поведение осужденного в местах лишения свободы, полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания (ч.2).

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применить замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, представленной характеристике, утвержденной комиссией администрации исправительного учреждения, осужденный характеризуется положительно, в ИУ трудоустроен, также привлекается к работам по благоустройству территории ИУ, к труду относится добросовестно. Индивидуально-воспитательную работу воспринимает правильно, делает для себя выводы, имел взыскание, которое досрочно снято, заслужил 3 поощрения. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях в отряде и учреждении. Имеет исполнительные листы, принимает меры к их погашению. Социальные связи носят устойчивый характер. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях за весь период отбытия наказания, осужденный имел взыскание в виде устного выговора, которое досрочно снято, заслужил 3 поощрения. В период нахождения материала на рассмотрении, заслужил еще одно поощрение в виде благодарности.

Психологом, при изучении личности осужденного не установлено каких-либо ограничений не позволяющих применить положения ст. 80 УК РФ.

Социально-бытовые и вопросы трудоустройства осужденного после освобождения из мест лишения свободы решены положительно.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает стабильно положительную динамику в поведении осужденного в период отбытия наказания, его отношение к работе и мерам исправления. Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд приходит к выводу, что осужденный твёрдо встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Емельянова Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Емельянову Д.А. неотбытую часть основного наказания, назначенного по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 07.06.2019 в виде 01 года 03 месяцев 19 дней лишения свободы, более мягким видом наказания - ограничением свободы на тот же срок.

Зачесть в срок отбытого осужденным наказания период отбывания наказания до фактического освобождения.

Установить осужденному ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Освободить Емельянова Д.А. из-под стражи с момента вступления данного постановления в законную силу и обязать его явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для постановки на учет и определения порядка отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд Свердловской области, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                      А.В. Воложанин