Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1878/2011 ~ М-1614/2011 от 15.03.2011

Определение

о передаче дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волошковой И.А,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Профимилк» на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Профимилк» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профимилк» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

В своем исковом заявлении истец ФИО1 указал местом нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью «Профимилк»: <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО3, действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «Профимилк» на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Верхнесалдинский городской суд <адрес>, поскольку местом регистрации общества с ограниченной ответственностью «Профимилк» является: <адрес>Б.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Верхнесалдинский городской суд <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, полученной в ответ на судебный запрос, местом нахождения общества с ограниченной ответственностью «Профимилк» является: <адрес>Б, что относится к территории Верхнесалдинского городского суда <адрес>.

Таким образом, дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Профимилк» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда неподсудно Октябрьскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Профимилк» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда было принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку истец ФИО1 указал в своем исковом заявлении местом нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью «Профимилк»: <адрес>, относящихся к территории <адрес>.

Однако в судебном заседании установлено, что местом регистрации общества с ограниченной ответственностью «Профимилк» является <адрес>Б, что относится к территории Верхнесалдинского городского суда <адрес>.

При таких обстоятельствах и учитывая, что согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и руководствуясь ст.ст.32,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (624761, <░░░░░>) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1878/2011 ~ М-1614/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Иванов Андрей Владимирович
Ответчики
ООО "Профимилк"
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Волошкова Ирина Александровна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
15.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2011Передача материалов судье
16.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2011Судебное заседание
28.04.2011Судебное заседание
03.05.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее