Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2023 от 28.09.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 09 октября 2023 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Хорева А.В.,

подсудимого Карпунина С.В.,

защитника – адвоката Масловой Ю.А., представившего удостоверение № 807 и ордер № 973 от 06 октября 2023 года ПОКА № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

Карпунина Сергея Викторовича, ..., судимого:

- 19 января 2021 года Первомайским районным судом города Пензы по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (22 марта 2021 года освобожден по отбытии срока наказания);

- 17 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района города Пензы по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ (постановлением от 02 июня 2022 года неотбытое наказание заменено на 1 месяц 9 дней лишения свободы в ИК общего режима), (08 июля 2022 года освобожден по отбытии срока наказания);

- 16 февраля 2023 года Первомайским районным судом города Пензы по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (17 мая 2023 года освобожден по отбытии срока наказания),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Карпунин С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Карпунин С.В., будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района города Пензы от 29 декабря 2022 года (вступило в законную силу 10 января 2023 года), административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являюсь лицом, подвергнутым административному наказанию, 24 июля 2023 года в период времени с 09 часов до 09 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазине «...» по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись отсутствием покупателей и работников магазина, взял и тайно похитил с третей полки витрины, принадлежащие ООО «...» пять каталок сырокопченой колбасы «Сальчичон» в вакуумной упаковке общим весом 2 кг 388 грамм, стоимостью 566 рублей 34 копейки за один килограмм, а всего на общую сумму 1352 рубля 42 копейки, спрятал их в принесенный заранее рюкзак, проследовал мимо касс, не предъявив вышеперечисленный товар к оплате и вышел из магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму не превышающую 2 500 рублей, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1 352 рубля 42 копейки.

Подсудимый Карпунин С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хорев А.В. и представитель потерпевшего ООО «...» ...6 (л.д. 129) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карпунин С.В.,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Карпунина С.В. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 78, 80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; признание вины; правдивые и последовательные показания в период предварительного расследования, которые суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; состояние здоровья близких родственников подсудимого; возраст подсудимого, состояние его здоровья и наличие ряда заболеваний.

В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного деяния, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого Карпунина С.В. отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Карпуниным С.В., основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении Карпунина С.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы.

Время содержания Карпунина С.В. под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, так как Карпунин С.В. осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление Карпунина С.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены Карпунину С.В. наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпунина Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Карпунину С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Карпунину С.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 09 октября 2023 года по день вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Карпунину С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Карпунина Сергея Викторовича под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.